2-21-115184/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-115184 Tsiviilasi

A. A. ja A. A. hagi S. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) A. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja S. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Kostja S. A.

(isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. A. ja A. A. hagi S. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud A. A. ja A. A. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. A. A. ja A. A. (hagejad) esitasid 25.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. A. (võlgnik, kostja) 400 euro suuruse elatise saamiseks. Kohus tegi 26.05.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 3.06.2021 e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 8.06.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 15.06.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. Tartu Maakohtu 18.06.2021. a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati A. A. ja A. A. esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus ja tõendid) 14 päeva jooksul alates määruse hagejatele kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3 ja § 340 1 lg 2).

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hagejate seaduslikule esindajale on 18.06.2021 määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 07.07.2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 21.07.2021. Hagejad ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik