2-21-114610/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-114610 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. P. (P. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, aadress Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee) Kostja A. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda Julianus Inkasso OÜ hagi A. P. (P. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud Julianus Inkasso OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 18.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. (võlgnik, kostja) 201,20 euro saamiseks. Kohus tegi 21.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.06.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohtu 07.07.2021 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus on mh märgitud tõendid ning millele on lisatud esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse

2

hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3 ja § 340 1 lg 2). 3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, siis jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Hagejale on 07.07.2021 määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 08.07.2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 22.07.2021. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg-s 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik