3-21-1371/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-21-1371

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2021, Jõhvi Haldusasja number 3-21-1371 Haldusasi Jaanus Tatter kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 16.06.2021 viivistasu otsuse nr 0801002240 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kätte toimetamisest arvates

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule laekus 21.06.2021 Jaanus Tatter kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 16.06.2021 viivistasu otsuse nr 0801002240 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohus andis 22.06.2021 määrusega asja kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna vaidlustatud otsuse on koostanud Narva-Jõesuu Linnavalitsus. Antud määrus jõustus 8.07.2021.

3. Kaebaja esitas 2.07.2021 kaebuse täienduse Tallinna Halduskohtule.

4. Tartu Halduskohtu 5.07.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Määruses märgiti: „Käesoleval ajal pole veel pabertoimik jõudnud Tartu Halduskohtusse, kuna 22.06.2021 määrus ei ole veel jõustunud. Haldusasja materjalide järgi sisaldab kaebus ka esialgse õiguskaitse taotlust. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebus vastab HKMS §-des 37-39 esitatud nõuetele ning ega ei esine alust kaebuse käiguta jätmiseks. Kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta HKMS § 120 lg-le 3 tuginedes käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks. Esitatud kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb alljärgnevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta jätta. Kohus hoiatab, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral tagastab kaebuse läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2). Kohus selgitab kaebajale, et vastavalt liiklusseaduse (LS) § 188 lg 2 on viivistasu maksja mootorsõiduki omanik või LS § 189 lg

3-21-1371

2 2 kohaselt ka liiklusregistrisse kantud mootorsõiduki vastutav kasutaja. Seega viivistasu otsust saab halduskohtus vaidlustada vaid sõiduki omanik või ka liiklusregistrisse kantud sõiduki vastutav kasutaja. Esitatud kaebusest ei selgu, kes on sõiduki 719VSR omanik või sõiduki vastutav kasutaja liiklusregistri andmete põhjal. Kaebaja peab täpsustama, kas kaebajad on sõiduki omanik või vastutav kasutaja (esitada tõendid). Kui aga kaebaja ei ole liiklusregistrisse kantud viivistasu otsuse saanud sõiduki omanik või ka vastutav kasutajad siis ei ole kaebuse esitajal kaebeõigust ning kaebus tuleb tagastada kaebeõiguse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 2 p 1), kuna vaidlustatava viivistasu otsustega ei rikuta kaebaja subjektiivseid õigusi (HKMS § 44 lg 1). HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 15 eurot, kokku 30 eurot. Halduskohus leiab, et kaebus tuleb jätta käiguta ja anda kaebajatele riigilõivu 30 euro tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates (vt Riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 1, lg 6). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorralduse selgitusse kaebaja nimi ja käesoleva haldusasja number 3-21-1371 Kaebajal tuleb esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument“.

5. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 5.07.2021. Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 20.07.2021. Kaebaja ei täitnud puuduste määrust. Kohus selgitab, et riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

6. Tulenevalt eeltoodust on halduskohus seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel kuna kaebaja ei kõrvaldanud ettenähtud tähtajaks puudusi, s.h ei tasunud riigilõivu;

(allkirjastatud digitaalselt)