2-21-4595/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-4595 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) vastu kahju 2 808,92 euro, sissenõudmiskulude

40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4,31 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, enamtasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, e-post: xxx Puudutatud isik: Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) (registrikood 80307416; asukoht Sõle 48-101, Tallinn 10318 Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Jürgen Norak, epost: xxx, xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-4595 menetlus ning kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile sissenõudmiskulud 40 eurot. 1.2. Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) hüvitab AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile avaldaja menetluskulud 80% ulatuses järgmiselt: riigilõiv summas 25 eurot ning osutatud õigusabi 360 eurot, so kokku 385 eurot. 1.3. Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistul (Korteriühistu Sõle 48) tuleb kompromissi resolutsiooni punktides 1.1. – 1.2. märgitud summad kanda AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595.

2. Jätta Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali tsiviilasja nr 2-21-4595 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromiss ei hõlma, poolte endi kanda.

3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile riigilõiv summas 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595.

4. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile enamtasutud riigilõiv summas 50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) vastu kahju 2 808,92 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4,31 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Kohus tegi 18.06.2021.a avaldajale ja puudutatud isikule ettepaneku sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromiss. Kohus esitas omapoolse kompromissiettepaneku. Avaldaja teatas kohtule 21.06.2021.a, et on kohtu poolt pakutud kompromissiga nõus. Puudutatud isik teatas 29.06.2021.a kohtule, et on samuti kohtu poolt väljatoodud kompromissiga nõus.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandija korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine vastab seadusest tulenevatele nõuetele; kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4595 lõpetamisele.

7. Kohus on kompromissettepaneku tegemisel pooltele kompromissi õiguslikke tagajärgi selgitanud.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik hüvitab avaldaja menetluskulud 80% ulatuses järgmiselt: riigilõiv summas 25 eurot ning osutatud õigusabi

360 eurot, so kokku 385 eurot.

Kohus leiab, et Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali tsiviilasja nr 2-21-4595 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromiss ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-21-4595 menetluses tasutud riigilõivust AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595.

Toimikust nähtub, et avaldaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-4595 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595.

10. Avaldaja on kohtule esitanud ka taotluse enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks.

Kohtule nähtub, et avaldaja on tasunud 02.06.2021.a täiendavalt riigilõivu summas 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Kuivõrd avaldaja tasus avalduselt ettenähtud ning seadusest tuleneva 50 eurot ning hilisemalt veel täiendavalt 50 eurot, tuleb avaldajale TsMS § 150 lg 1 p-st 1 tulenevalt tagastada enamtasutud riigilõiv summas 50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik