2-19-20760/28 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine kompromissiga

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26. juuli 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-19-20760 - T. M. hagi A H C vastu võlgnevuse 21350 euro, XXX seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 469,95 euro ja alates XXX kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni seadusjärgse viivise nõudes, samuti alates XXX tasumisele kuuluva 3100 euro ja seejärel igakuiselt 6200 eurost vähemtasutud summa väljamõistmiseks ning igakuiselt tasumata maksetelt seadusjärgse viivise nõudes ja puhkusetasu 1472,43 euro ning sellelt seadusjärgse viivise nõudes - A H C vastuhagi T. M. vastu alusetult saadu tagastamise ja kahjuhüvitise kogusummas 7561,10 euro nõudes hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Menetlev kohtunik Kadi Aavik Hageja/vastukostja T. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) T. M. lepinguline esindaja vandeadvokaat R. M. (Advokaadibüroo XXX, e-post: XXX) Kostja/vastuhageja

A H C (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX) A H C lepinguline esindaja Advokaat H. O. (Advokaadibüroo XXX, e-post: XXX) A H C seaduslik esindaja juhatuse liige H. J. A.

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-20760 menetlus kompromissiga ning kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A H C tasub viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest T. M. arvelduskontole nr XXX hüvitusena 28 000 eurot. Tegemist on brutosummaga, millelt

2

makstakse ja peetakse kinni tulumaks ja töötuskindlustusmaks vastavalt kohalduvatele maksuseadustele; 1.2. A H C ja T. M. loobuvad kompromissi täitmisega kõikidest tsiviilasjas nr 2-19-20760 esitatud nõuetest olenemata sellest, kas sellised nõuded on kompromissi sõlmimise ajaks tekkinud ja sissenõutavaks muutunud või tekivad ja muutuvad sissenõutavaks pärast kompromissi sõlmimist; 1.3. A H C ja T. M. tagavad ja kinnitavad, et nad ei ole tsiviilasjas nr 2-19-20760 esitatud nõudeid võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus; 1.4. A H C tagab, et A H C nõukogu on kompromissi heaks kiitnud; 1.5. Tsiviilasjas nr 2-19-20760 tekkinud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja A H C ja T. M. kinnitavad ja tagavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-19-20760 menetluskuludega seoses teineteise vastu mistahes nõudeid; 1.6. A H C ja T. M. kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kompromissi osaliste poolt antud kinnitused ja võetud kohustused vastavad tegelikkusele ning nad täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. 2. Tagastada määruse jõustumisel T. M. hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot tema pangakontole nr XXX (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-19-20760“). 3. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosaliste lepingulistele esindajatele.

Edasikaebe kord Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule viie (5) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse poolele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Hageja esindaja on kohtule 07.06.2021 esitanud hageja ja kostja seadusliku esindaja digiallkirjastatud kompromisslepingu (III kd, tl 27-30), milles taotletakse menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Hageja taotleb täiendavalt ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi sõlmijad on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused poolte esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa

3

hageja/vastuhageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja/vastukostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda ja nii on kokku lepitud ka kompromissis.

6. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud talle menetluses hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 225 eurot (II kd, tl 151, 01.12.2020 ülekanne Advokaadibüroo XXX-lt) . Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada hagejale sellest pool, s.o 112,50 eurot.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevale. Kohtumäärus jõustub nimetatud kaebetähtaja möödumisel (TsMS § 466 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik