2-21-5507/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-5507

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-5507 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A B vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 7533,14 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (rk 74000091) Hageja esindaja: Pille Pihler (lepinguline esindaja) Kostja: A B (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A B Eesti Haigekassa kasuks 7533,14 (seitse tuhat viissada kolmkümmend kolm) eurot 14 senti.

3. Jätta menetluskulud A B kanda.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

2-21-5507

2(3) esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 05. juunil 2020 tervisekahjustusi kannatanule L L . Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi. Tervishoiuteenuste osutajate poolt on hagejale esitatud raviteenuste arved ning nimetatud arved on hageja poolt arve esitajatele tasutud kokku 5611,68 eurot. Tasutud on SA I -V K raviteenuste arve seeria/nr XXX alusel 4 443,37 eurot, SA N H raviteenuste arve seeria/nr XXX alusel 553,48 eurot ja SA N H raviteenuste arve seeria/nr XXX alusel 614,83 eurot. Samast juhtumist tingituna võttis hageja kannatanutelt üle tasumise ravimite eest, kokku 40,66 eurot retsepti nr XXX ja nr XXX alusel. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist kokku 1880,80 eurot, vastavalt SA N H ja Osaühing N P väljastatud töövõimetuslehtedele nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 7533,14 eurot.

Hageja saatis 03. detsembril 2020 ja 07. jaanuaril 2021 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS E P andmetel kostja nõudeavaldust ei nõudnud. Hageja saatis 07. jaanuaril 2021 nõudevalduse kostjale e-postiga ja 01. veebruaril 2021 lihtkirjaga. Kostja on nõude kätte saanud. Kostjale on saadetud 10. veebruaril 2021 meeldetuletus nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata.

Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 7533,14 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos nõudega esitada kirjaliku vastus hagiavaldusele hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 11. juunil 2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks 25. juuniks 2021 hagile vastust ei esitanud.

2-21-5507

3(3)

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastust hagile ei esitanud, loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 231 lg 2 alusel loeb kohus hageja esitatud ja kostja poolt omaksvõetud asjaolud tõendatuks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 127 lg 1 ja lg 4, VÕS § 136 lg 1; VÕS § 101 lg 1 p 1 ja VÕS §

108 lg 1.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks 7533,14 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest.

Hageja on avaldanud, et hagejal menetluskulud puuduvad ning seega ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik