Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11393/4 AI generated

2-21-11393/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-11393/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-11393/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
informal value transfer system unreasonableness of return to Afghanistan performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects alternative connecting factor right of necessary way
AI generated
108498347
2-06-25211/7
120892757
2-13-23200/13
261937416
2-19-129420/4
110125087
2-11-58725/11
322234202
2-22-126976/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuli 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-11393; A-S.M.hagi A.M.vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja A-S.M.(isikukood XXX; aadress XXX) Hageja esindaja E.S. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX) Kostja A.M.(isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas 20.07.2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 21.07.2021 määrusega võeti nimetatud hagi menetlusse. Kostja oma 22.07.2021 seisukohas palus jätta hagiavaldus menetlusse võtmata, kuna hageja on juba esitanud avalduse Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetlusse, mida menetletakse numbri all X-XX-XXXXXX ja samas asjas ei saa olla mitu menetlust.

Kohtute Infosüsteemi (KIS) tehtud päringutest nähtub, et avaldaja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 19.07.2021 ja 20.07.2021 on võlgnikule edastatud makseettepanek. Makseettepaneku kohaselt kui võlgnik esitatud makseettepanekuga ei nõustu on tal õigus esitada elatisnõude või selle osa vastu põhistatud vastuväide 15 päeva (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul alates makseettepaneku kättesaamisest.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik