Legislator Case Law & Legislation
1-21-4818/5 AI generated

1-21-4818/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-21-4818/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.M tema 07.05.2021 ajavahemikul kell 22.26 kuni kella 23.13 süüdistatakse selles, et paiku juhtis parkimisplatsil aadressil Ida-Virumaal Kohtla-linnas xxx xxx juures mootorsõidukit reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria/nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus S.M-il vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-21-4818/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Keywords

AI generated
substance addiction substances subject to restriction aggravated drunk driving meeting the threshold qualified narcotics offense narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2021

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-4818 (21244000484) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi S.M-i

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sergei Listov prokurör Süüdistatav S.M isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx xxx, elukoht: keel, töökoht: xxx, kriminaalkorras karistatud: 08.02.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 113 järgi vangistusega 10 aastaat. Oli ennetähtaegselt vabastatud. Karistus on täidetud 26.03.2020. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asja läbivaatamise kuupäev 22.07.2021 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

S.M

424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.M ei pane

1- -aastase katseaja (ühe) kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6

ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohustada S.M -des 1- järgima KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - elukohas

Elama kohtu määratud alalises xxx. - Ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus on 22.07.2021.

Välja mõista S.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

876 eurot sundraha,

162 eurot kaitsjatasu, Kokku 1038 eurot.

Menetluskulud summas 1038 eurot tuleb S.M-il

12 kuu

tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030994 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid DVD DVD -R plaat (xxx videosalvestis, aadressil xxx) ja -R plaat (rinnakaamera), mis asuvad toimiku juures .

– jätta kriminaaltoimiku juurde

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.M tema 07.05.2021 ajavahemikul kell 22.26 kuni kella 23.13 süüdistatakse selles, et paiku juhtis parkimisplatsil aadressil Ida-Virumaal Kohtla-linnas xxx xxx juures mootorsõidukit reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria/nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus S.M-il vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid.

Seega süüdistatakse S.M-i KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

S.M-i s

kuud üüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 6 vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui S.M ei pane 1

-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1038 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet S.M ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.M

424 lg 1 fitseeritava kuriteo süüdi tunnistada KarS § järgi kvali toimepanemises ning m kokkuleppele. õista temale karistus vastavalt

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p

4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja -dest kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 .aastaks kehtestatud kuupalga alammäära. 2021 kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1038 eurot väljamõistmisele S.M-ilt . Menetluskulud tasuda 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik