2-21-7834/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-7834 Tsiviilasi K.K ja K.K hagi R.K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K.K (isikukood XXXXXXXXXXX); K.K (isikukood XXXXXXXXXXX); seaduslik esindaja: K.K (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht kõigil XXXX X-X XXXXX); Kostja: R.K

(isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht:XXXXX X-XX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 15.07.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja K.K ja kostja R.K vahel 15.07.2021 toimunud istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. R.K kohustub maksma K.K elatist 180 eurot kuus alates 01.07.2021 kuni K.K täisealiseks saamiseni.

1.2. R.K kohustub maksma K.K elatist 180 eurot kuus alates 01.07.2021 kuni K.K täisealiseks saamiseni.

1.3. R.K kohustub maksma K.K ja K.K tagasiulatuvalt elatist perioodi 01.04.-30.06.2021 eest 1080 eurot osadena alates 01.09.2021.a 180 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

1.4. Punktis 1.1- 1.3 märgitud elatise maksab R.K K.K pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-7834 menetlus K.K ja K.K hagis R.K vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hagejate esindaja esitas 17.05.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elasid hagejad, kostjad ja hagejate esindaja ühise perena XXXXX kuni 31.03.2021. Kostja teatas, et ei soosi enam koos elada ja lapsi kasvatada ning lahkus pere juurest. Aprillis oli kostja ära kulutanud enamuse tal täituri aresti alt vaba sissetuleku ja laste toetamisse tal eriti panustada polnud. Mais teatas ta, et tal ei ole võimalik lapsi toetada, sest raha üle ei jää. Kostjal aga jätkus raha uue elukaaslasega meelelahutuseks ja autosse kütte ostmiseks. 03.mail saatis kostja sõnumi, et on Corona-positiivne ja et ka juunis pole tal võimalik lapsi toetada. Hagejat esindaja selgitas, et kolis lastega välja kostjale kuuluvast XXXX korterist, et mitte maksta korteri arveid ja hoolitseda kostja vara eest. Kostja on keeldunud hüvitamast kulusid, mida hagejate esindaja on korteri korrashoidu panustanud. Juunist asuvad hagejad elama XXXX korterisse. Hagiavalduse kohaselt olid XXXXX kulud 282 eurot ja XXXXX kulud 243 eurot kuus. Hagejate esindaja soovis elatise välja mõistmist alates maist 2020 kummalegi lapsele kogu kulude summas. Kostja haile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Kohus korraldas 15.07.2021-a kohtuistungi, kus täpsustas hageja nõude alatust ja arutas pooltega laste kulusid ning seda kes need kannab ja mis ulatuses. Pooled saavutasid elatise suuruse osas kompromissi, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik