1-21-4757/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-4757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4757 (20233001278) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär W.Q Muttonen Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi W.Q süüdistuses KarS § 319 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Maris Roberts prokurör Süüdistatav W.Q ik XXX; määramata kodakondsus; elukoht xxx xxx ; ; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Irina Žurina kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, eadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja § 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada W.Q ja süüdi KarS § 319 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata - kui W.Q ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.07.2021.

Asitõendid: - DVD+R plaat kõne

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

- ja videosalvestusega kriminaalasja materjalide juurde.

1-21-4757

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja W.Q-lt sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.

Jätta kaits

278 (kakssada seitsekümmend kaheksa jatasu summas ) eurot 34 senti ja sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab emalt väljamõistetud W.Q-d menetluskulu summas

876 (kaheksa eurot sada seitsekümmend kuus) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029879 ning selgitus „W.Q , 1-21-4757, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. W.Q-d et tema, olles 13.06.2020 kella 22:55 paiku oma süüdistatakse selles, elukohas Ida-Virumaal Narva linnas xxx, helistas oma mobiiltelefoniga nr xxx häirekeskusesse ja esitas teadvalt valekaebuse selle kohta, et sama päeva õhtul samas korteris kella 22:40 ajal lõi X X teda mitu korda vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi. Tegelikkuses tuvastati, et X Xi poolset kehalist väärkohtlemist W.Q suhtes ei toimunud. W.Q kaebuse alusel alustati X Xi suhtes kriminaalmenetlus nr 20233000744 KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kuid menetlus lõpetati 03.09.2020 KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse aluste puudumise tõttu. Seega pani W.Q toime KarS § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teadvalt valekaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt.

2. Kooskõlas Irina Žurina W.Q , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Robertsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 319 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui W.Q ei pane 1 (aasta) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. W.Q-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 175 lg 1 p 4 sundraha, s.o 876 eurot, samuti alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest vandeadvokaat Irina Žurinale summas 278,34 eurot. Arvestades, et isikul puudub töökoht ja kindel sissetulek ja üks alaealine ülalpeetava, siis jätta kogusummast 278,34 eurot riigi kanda. Lõplik summa, mis süüdistaval tasuda tuleb on 876,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul DVD+R plaat kõne

– jätta KrMS § 126 lg 3 .

- ja videosalvestusega p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3. Kohtuistungil avaldas W.Q , et

saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

1-21-4757

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Käitumiskontrolli aeg ja tingimused on arusaadavad.

4.

Prokurör toetas sõlmitud k

okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 121 lg järgi ning mõista talle W.Q

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks Sundtoomise kulu jääb riigi kanda. .

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes -249. KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik