1-21-5113/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5113

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5113 (21233000738) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

istungi sekretär Evelin Sulg Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Q.E 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Q.E

Elukoht , isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX – XXX XXX , töökoht , XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada Q.E 424 lg 1

6 ( ) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kuus kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2021 kuni 20.07.2021, s.o

2 (kaks a Q.E-le 5 ) päev , karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele (viis) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Q.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta 6 ) kuud. (kuus

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.07.2021.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista ks sõiduki juhtimise Q.E-le lisakaristuse

1-21-5113

õiguse äravõtmine 4 (neljaks kuuks. ) Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul Q.E kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Q.E-le selgitada, -s 50 et kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi.

Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega

ja DVD+R plaat, mis asuvad . kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

Mõista suks välja: Q.E-lt Eesti Vabariigi ka

- sundraha summas 438 (nelisada kolm aheksa) eurot; kümmend k - kaitsja v.adv.

Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146 ( ada neli ) eurot 40 senti. ükss kümmend kuus

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud Q.E-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 584,40 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR B ) ANK . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700031061 Q.E , ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – kriminaalasja number - 1-21-5113, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Q.E-d süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.07.2021.a kella 12.55 paiku Narvas Vaivara tn 10a juures sõiduautot Volvo S60, riikliku reg märgiga - XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Q.E ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,29±0,12 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,17 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Q.E toime sõiduauto juhtimisega ning sõitis otsa

tõkkepuule, mis asub sissesõidul Vaivara tn 10a, Narva asuvale territooriumile.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

1-21-5113

rohkem. Sellise käitumisega rikkus Q.E liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani Q.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova Q.E , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel 21.07.2021 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toim Q.E-le karistuseks 424 lg 1 epanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 19.07.2021 kuni 20.07.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Q.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Q.E-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Q.E kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Q.E-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Q.E hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 584,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kohtuistung Q.E il süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Asja Q.E , tema kaitsja ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Q.E te kohaselt. Kohus on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tah leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite

gu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele riminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ning k ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja Q.E 424 lg 1

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuot -dest 248-249, 256 suse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik