2-21-10265/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse kuupäev

21. juuli 2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10265 Tsiviilasi

Hagi hind N.-L. S. ja M. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes

3474 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: N.-L. S., ik xxxx

M. S., ik xxxx, seaduslik esindaja M. S., ik xxxx, lepinguline esindaja Anu Baum Kostja:

S. S., ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. S. hageja N.-L. S. kasuks elatis alates 29.06.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 193 eurot, kuid mitte vähem kui 1/3 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

3. Välja mõista kostjalt S. S. hageja M. S. kasuks elatis alates 29.06.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 193 eurot, kuid mitte vähem kui 1/3 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

4. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja M. S. pangakontole xxxx, selgitusega „elatis N.-L. ja M. S.“.

5. Jätta hagejate menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja kulud tema enda kanda. Välja mõista kostjalt S. S. hagejate kasuks menetluskulude katteks 80 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

29.06.2021 esitatud hagis soovivad hagejad kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest kummalegi hagejale 193 eurot kuus kuid mitte vähem kui 1/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Hagi asjaolude kohaselt ei ole kostja piisavas ulatuses ja regulaarselt osalenud laste ülalpidamises.

MENETLUSE KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud 06.07.2021. Seega vastus tuli esitada hiljemalt 20.07.2021. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, on kohus seisukohal, et hagiavaldus tuleb rahuldada täielikult ning kostjalt tuleb välja mõista elatis alates hagi esitamisest 29.06.2021 iga kuu summas 2x 193 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Tagaseljaotsus kuulub sõltumata nõude sisust kohtu algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele jäävad hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hageja on menetluses kasutanud õigusabi summas 80 eurot ja selle ulatuses on kulu põhjendatud ning kuulub kostjalt hagejate kasuks väljamõistmisele.

Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 386 lg 2; 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4 tagaseljaotsusega.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik