2-21-101911/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101911 Tsiviilasi M M, M M ja E-M M hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind M M hagi hind 2628 eurot M M hagi hind 2628 eurot E-M M hagi hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M M (isikukood xxxxxxxxxxx), M M (isikukood xxxxxxxxxxx) ja E-M M (isikukood xxxxxxxxxxx), ühine seaduslik esindaja A V, lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja M M (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M M (isikukood xxxxxxxxxxx) M M (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis 292 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 22. jaanuaril 2021 kuni M M täisealiseks saamiseni xx. xxxxxx xxxx.

3. Välja mõista M M (isikukood xxxxxxxxxxx) M M (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis 292 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 22. jaanuaril 2021 kuni M M täisealiseks saamiseni x. xxxxxxxxxx xxxx.

2(4)

4. Välja mõista M M (isikukood xxxxxxxxxxx) E-M M (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis 292 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 22. jaanuaril 2021 kuni E-M M täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxx xxxx.

5. Määrata, et igakuine elatisraha tuleb M M üle kanda A V pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks selgitusega: „elatisraha lastele“.

6. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

7. Mõista M M (isikukood xxxxxxxxxxx) M M, M M ja E-M M kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 1781 eurot (õigusabikulud koos käibemaksuga).

8. Kohustada M M (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseadus (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

10. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

1. M M, M M ja E-M M (edaspidi koos hagejad, lapsed) esitasid 22. jaanuaril 2021 maksekäsu kiirmenetluses avalduse M M (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite, mille kohus luges esitatuks tähtaegselt. 31. märtsi 2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3(4)

2. Hagejad esitasid 15. aprillil 2021 (täiendatud 23. aprillil 2021) maakohtule kostja vastu hagi, milles palusid kostjalt iga hageja kasuks välja mõista miinimumelatise (hagi esitamise seisuga 292 eurot kuus). Kostja on laste vanemana sünniakti kantud ning ei osale lapse ülalpidamises.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte avaliku e-toimiku kaudu 2. juunil 2021. Kostja hagile ei ole vastanud.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks õigusabikulud 1781 eurot (sh käibemaks), samuti palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagejate vandeadvokaadist esindajal kulus hagejate menetluses esindamiseks 11 tundi 25 minutit tunnihinnaga 156 eurot (koos käibemaksuga). Õigusteenust osutati ajavahemikul

25. jaanuarist kuni 7. maini 2021, mille jooksul tegi vandeadvokaadist esindaja 18 toimingut

4(4) (sh suhtles vandeadvokaadist esindaja hagejate seadusliku esindajaga, koostas hagi ja vastas kohtunõudele ning esitas menetluskulude nimekirja). Kostja sai menetluskulude nimekirja kätte 24. mail 2021 (käsipostiga 24. mail 2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), kuid selle osas seisukohta ei avaldanud.

Kohus tutvunud hageja menetluskulude nimekirjaga, leidis, et selles toodu toimingud on põhjendatud ja vajalikud. Menetluskulude nimekirjas toodud toimingutele kulunud aeg ei ole ülepaisutatud mh seetõttu, et menetluses esindati kolme hagejat. Vandeadvokaadist esindaja tunnihind on asja keerukust arvestades kohtupraktikast tulenvalt mõistlik.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu 1781 eurot (sh käibemaks, sest hagejad on füüsilised isikud, kes ei saa käibemaksu tagasi). Hagejate taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik