1-10-9978/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.08.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9978 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Kriminaalasi Imre Kastepõld süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jane Pajus Süüdistatav

Kaitsja Imre Kastepõld Isikukood või sünniaeg:

36703262725 Eluvõi asukoht ja aadress: Tartu, XXXXXXX X-XX Karistatus:

isik on varem karistamata, väärteokaristus kustunud /tl 15/

Advokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ; Riia 4 Tartus )

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Imre Kastepõld KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära( päevamäära suuruseks 133 krooni )s.o. 7980 krooni. Karistusest lugeda KarS § 68 lg. 1 alusel kantuks eelvangistus 31.07-02.08.2010 ,.s.o.3 päeva, arvestusega , et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära.

Imre Kastepõllule mõista kandmiseks rahaline karistus 51 päevamäära , s.o. 6783(kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) krooni. KarS § 66 lg. 1 js lg. 3 alusel ,arvestades Imre Kastepõllu töötust, tasuda temal rahaline karistus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme kuu vältel iga kuu 25.kuupäevaks.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Imre Kastepõllult mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks.

Välja mõista Imre Kastepõllult(Kastepõld)kaitsjatasu 900(üheksasada) krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista Imre Kastepõllult sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Riigile välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 02.08.2010 sõlmitud kokkulepe Imre Kastepõld´u süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.07.2010 kella 16.36 paiku Tartumaal Tartu vallas Lähte-Juule-Elistvere maantee 2. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr XXX XXX. 31.07.2010 kell 16:48 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,98 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest politseis 300 krooni ja prokuratuuris 300 krooni. Imre Kastepõllu karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, aga raskendavaid asjaolusid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõutab kohtus: Süüdi tunnistada Imre Kastepõld KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära, päevamäära suuruseks 133 krooni arvestades summas 7980 krooni.

Karistusest lugeda KarS § 68 lg. 1 alusel kantuks eelvangistus 31.07-02.08.2010 ,.s.o.3 päeva , arvestusega , et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära. Imre Kastepõllule mõista karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära , s.o. 6783 krooni. KarS § 66 lg. 1 js lg. 3 alusel ,arvestades Imre Kastepõllu töötust tasuda temal rahaline karistus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme kuu vältel iga kuu 25.kuupäevaks.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Imre Kastepõllult mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil Imre Kastepõllu(Kastepõld) kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424-järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Jane Pajus jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav Imre Kastepõld tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Rein Napa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohtuistungil tegid menetluspooled kokkuleppesse korrektiive ja kinnitasid oma nõustumust nendele korrektiividele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Imre Kastepõld on väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning Imre Kastepõld mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Imre Kastepõllult(Kastepõld)väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Imre Kastepõllult(Kastepõld) muud menetluskulu - kaitsjatasu – kokku 900 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik