1-10-6676/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-6676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6676 (10230106206) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk

Kriminaalasi

K.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Lühimenetlus Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav K.H

Isikukood xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas, EV

kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: puudub, Varasem karistatus: 10.07.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2p 2 järgi arestiga 1 kuu 27 päeva; 04.06.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud tingimisi, katseajaga 3 aastat; 17.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 22 päeva; 22.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4 -25 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud 22 päeva; 06.03.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg 1, 199 lg 2p 9-25 lg 2 järgi 7 kuulise vangistusega; 14.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega. Vabanes 11.12.2009 pärast karistuse kandmist

Tõkend – vahistamine alates 23.04.2010 ja ajavahemikul

03.03-16.03.2010, kahtlustatavana kinnipidamine

22.04.2010; 26.12.2009; 28.12.-29.12.2009; 08.02.- 09.02.2010; 24.02.2010

2 Kaitsja Merike Borunova RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada K.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada K.H-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2009;

28.12.-29.12.2009;

08.02.-09.02.2010; 24.02.2010; 03.03-16.03.2010 s.o 20

(kakskümmend) päeva ja lugedes karistuseks 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 22.04.2010.

K.H suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõend: CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis on lisatud kriminaaltoimiku juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Välja mõista K.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu 2190 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: K.H, 1-10-6676, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 04.08.2010.a.

3 SÜÜDISTUS

K.H süüdistatakse selles,

et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, viimased otsused olid 06.03.2009 ja 14.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 26.12.2009 kella 14:30 paiku viibides Tallinnas, Telliskivi 61 asuvas kaupluses Säästumarket üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaheksat pakki toorsuitsuvorsti KARDINALI üldmaksumusega 439,20 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt kella 18:30 paiku, , 28.12.2009 viibides Tallinnas, Sõpruse pst. 201/203 asuvas kaupluses Rimi, üritas ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 11 (üksteist) tükki juustu SAAREMAA EDAM üldmaksumusega 446,60 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt kella 17:30 paiku, , 08.02.2010

viibides Tallinnas, Rotermanni 5 asuvas Gallery Baltic AS-le kuuluvas kaupluses, üritas

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Gallery Baltic AS-le kuuluvat jopet

maksumusega 528 krooni, mille järel läbis kassa Gallery Baltic AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest K.H peeti pärast kassast möödumist ja turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt kella 15:05 paiku, , 24.02.2010

viibides Tallinnas, Lootsi 7 №rde Centrumi kaubanduskeskuses asuvas “A&G” kaupluses, üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta AG Kaubanduse AS-le kuuluvat nahktagi maksumusega 1595 krooni, mille järel läbis kassa Gallery Baltic AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest K.H peeti pärast kassast möödumist ja turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt kella 13:15 paiku, , 03.03.2010

viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses asuvas “KoduExtra”

kaupluses, üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte KoduExtra OÜ-le kuuluvat auto kojamehe komplekti “Champion” üldmaksumusega 598 krooni, mille järel läbis

kassa KoduExtra OÜ-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule

viimata, sest K.H peeti pärast kassast möödumist ja turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

4 äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt kella 15:10 paiku , 20.03.2010

viibides Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas kaupluses “Marienthali Selver” üritas

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta A-Selver AS-le kuuluvat 4 purki õiemett kogumaksumusega 284 krooni, mett presstuubis 3 tk. kogumaksumusega 149,70 krooni, mille järel läbis kassa A-Selver AS-le kuuluva kauba üldmaksumusega 433,70 krooni eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt kella 12:15 paiku , 27.03.2010

viibides Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas kaupluses “Marienthali Selver” üritas

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta A-Selver AS-le kuuluva mett presstuubis 4 tk. kogumaksumusega 199,60 krooni, 2 purki õiemett kogumaksumusega 142 krooni, mille järel läbis kassa A-Selver AS-le kuuluva kauba üldmaksumusega 341,60 krooni eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma

ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 22.04.2010 kella 19.05 paiku

viibides Tallinnas, Sõle 27 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 purki kohvi „Jackobs Gold“ üldmaksumusega 159,60 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega K.H pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav K.H tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses,

enda ülekuulamist ei soovinud.

Süüdistatava kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on

lubatavad ja küllaldased.

Prokurör leidis, et süüdistus on tõendatud. Süüdistatav tuleb karistada vastavalt toimepandule reaalse karistusega.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

26.12.2009 episoodis

• Rimi Eesti Food AS-i avaldus selle kohta, et 26.12.2009 peeti Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvas Telliskivi Säästumarketis kinni isik, kes möödus kassadest jättes kauba eest tasumata (tl 7)

• Tunnistaja A J ütlused, millest nähtub, et 26.12.2009 turvamehena Säästumarketis märkas ta, kuidas noormees pani endale jope alla mitu pakki vorsti ja suundus kassa poole. Kassas

noormees kauba ei maksnud ning ta peeti kinni, ülevaatusel leiti tema juurest 8 pakki toorsuitsuvorst, maksumusega 439,20 krooni ( tl 8-9)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et läks poodi varastamise eesmärgil. Poodi sisenemisel läks ta vorsti riiuli vahele, võttis vorsti pakid, algul pani need

5 korvi, seejärel teise leti juures pani endale jope alla, kassas ta millegi eest ei maksnud ning ta peeti kinni (tl 15-17)

28.12.2009 episoodis

• Rimi Eesti Food AS-i avaldus selle kohta, et 28.12.2009 peeti Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvas kaupluses aadressil Sõpruse pst 201/203 kinni isik, kes läbis kassast ning jättis kauba eest tasumata (tl 20)

• kinni 28.12.2009 Õigusrikkuja kinnipidamise akt, millest nähtub, et peeti K.H Magistraali Rimi kaupluses ning tema juurest leiti kauplusele kuulub kaup (tl 21)

• Tunnistaja IS ütlused, millest nähtuvalt oli tunnistaja 28.12.2009 turvamehena töö postil

Magistraali Rimi kaupluses ja üks töötajatest teatas, et tuleb jälgida kahtlast noormeest. Pärast seda, kui noormees läbis kassast, tuli tema juurde tunnistaja ja teostas turvakontrolli, mille käigus leidis tema juurest 11 pakki juustu ( tl 23)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et mõte varastada juustu tuli

tal siis, kui ta viibis juba poes. Juustu pani ta endale jope alla ning kassas selle eest ei maksnud, kassa juures peeti ta kinni (tl 28-29)

08.02.2010 episoodis

• Õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtub, et 08.02.2010 panid kaks meesterahvast jope kotti, käis natuke poes ringi ja seejärel möödus kassast kauba eest maksmata (tl 32)

• Tunnistaja KH ütlused selle kohta, et 08.02.2010 kaks meesterahvast, kes algul vaatasid riideid, panid jope kotti. Tunnistaja teatas juhtunust turvateenistusse (tl 33)

• Tunnistaja DM ütlused, millest nähtub, et 08.02.2010 tuli kauplusest Gallery häire, et

kaupluses on vargad. Kaupluse väljumisel pidas tunnistad nad kinni, nendeks olid Albert Sokolovski ja K.H (tl 34-35)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et Sokolovski varguse

toimepanemisel ei osalenud. Viibides kaupluses, valis K.H välja endale sobiva jope ja palus Sokolovskil end jope kotti panemisel aidata. Sokolovski võttis jope nagist ja pani kotti, seejärel läksid nad kaupluse väljapääsu poole, kuid nad peeti turvamahe poolt kinni (tl 39-41)

• Kahtlustatava Sokolovski ütlused, millest nähtuvalt pani ta K.H palvel ühe jope kotti,

seejärel läks ta väljapääsu poole ning ei näinud, kas K.H maksis jope eest või mitte. Kauplusest väljumisel peeti nad turvamehe poolt kinni (tl 46-48)

• Asitõendi – videosalvestus - vaatlusprotokoll (tl 51-57)

• Prokuratuuri loal kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Sokolovski suhtes (tl 58)

24.02.2010 episoodis

• AG Kaubanduse AS-i avaldus, millest nähtub, et 24.02.2010 peeti №rde Centrum

kaubanduskeskuses kinni K.H, kes peale kaupluse A&G väljumist ei maksnud kauba eest (tl 60)

• lahus kauplusest jättes Kinnipeetu üleandmise akt selle kohta, et 24.02.2010 K.H kauba eest tasumata (tl 61)

• Tunnistaja KL ütlused, milles nähtub, et 24.02.2010 märkas ta meesterahvast, kes läks

proovikabiini tagiga ja väljus sealt ilma selleta. Tunnistaja kutsus turvamehe, kes pidas noormehe kinni (tl 62-64)

• Tunnistaja RM ütlused, millest nähtuvalt oli ta tööl №rde Centrum kaubanduskeskuses, helistati kauplusest A&G ja teatati, et poes on noormees, kes arvatavasti pani kaupluse kauba endale kotti. Isik kutsuti turvaruumi ja turvakontrolli käigus avastati tema juurest nahk tagi, maksumusega 1595 krooni. Isikuks osutus K.H (tl 65-68)

6

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et 24.02.2010 läks poodi varastama, valis välja tagi, läks sellega proovikabiini, seal pani tagi kotti, mis tal kaasas oli. Poest väljumisel peeti ta turvamehe poolt kinni (tl 74-76)

03.03.2010 episoodis

• KoduExtra OÜ avaldus, millest nähtuvalt peeti 03.03.2010 kinni isik, kes möödus kassast jättes kauba eest tasumata (tl 79)

• väljus kauplusest Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille nähtub, et K.H „Koduextra“ koos maksmata jäetud kaubaga (tl 80)

• Tunnistaja Heiki Eeriku ütlused selle kohta, et 03.03.2010 märkas ta kahtlast meesterahvast,

kes pani endale põue kaks kojamehe komplekti, üldmaksumusega 598 krooni.

Meesterahvas väljus peale seda kauplusest kauba eest tasumata. Turvakontrolli käigus avastati tema juurest sama kaup (tl 82)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et 03.03.2010 läks Rocca al Mare kaubanduskeskusesse ning kaupluses Koduextra võttis riiulilt kaks kojamehe komplekti ja pani need põue. Seejärel liikus kaupluse väljapääsu poole, kauplusest väljumisel peeti ta turvamehe poolt kinni (tl 88-90)

20.03.2010 episoodis

• A-Selver AS-i avaldus selle kohta, et 20.03.2010 peeti Mustamäe Selveris isik, kelle juurest avastati A-Selver AS-ile kuuluv kaup (tl 105)

• kinni kaupluses Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt peeti K.H seose sellega, et ta võttis kauplusele kuuluva kauba, pani endale kilekotti ja läbis kassa kauba eest tasumata (tl 106)

• Tunnistaja NP ütlused selle kohta, et 20.03.2010 sisenes poodi meesterahvas, võttis riiulilt 4 purki õiemett ja 3 tk mett presstuubis, pani endale kilekotti ja kassas kauba eest ei tasunud (tl 108)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et läks poodi varguse eesmärgil, võttis 7 tk mett, peitis kotti. Pärast kassa läbimist peeti ta turvamehe poolt kinni (tl 110-112)

27.03.2010 episoodis

• A-Selver AS-i avaldus, millest nähtub, et 27.03.2010 peeti Selveris kinni isi, kelle juurest leiti AS-ile A-Selver kuulub kaup (tl 115)

• kinni Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt peeti 27.03.2010 K.H seoses õigusvastase teo toimepanemisega (tl 116)

• Tunnistaja RL (L ) ütlused, millest nähtub, et tunnistaja, töötades Marienthali Selveris 27.03.2010 nägi, kuidas meesterahvas võttis 6 tk mett ja läks kassade juurde, kassas ta aga kauba eest ei tasunud. Turvakontrolli käigus avastati tema juurest kauplusele kuuluv kaup (tl 118)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et Mustamäel asuvast Selverist võttis mett ja pani endale jope alla, tühja ostukorviga läks kassast mööda ja suundus välisukse juurde, kuid ta peeti turvamehe poolt kinni (tl 121-125)

22.04.2010 episoodis

• Rimi Eesti Food AS-i avaldus selle kohta, et 22.04.2010 peeti Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvas kaupluses aadressil Sõle 27 kinni isik, kes möödus kassadest jättes kauba eest tasumata (tl 129)

7

• seoses Õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtub, et peeti kinni K.H sellega, et ta ei maksnud kassas 4 paki kohvi eest (tl 130)

• Tunnistaja V N ütlused, millest nähtub, et 22.04.2010 möödus noormees kassast ning ei tasunud kauba eest (tl 131-132)

• Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi ja seletas, et 22.04.2010 läks Säästumarketisse, raha tal kaasas ei olnud. Võttis 4 purki kohvi Jackobs ja peitis endale jope alla. Pärast kassa läbimist peeti ta turvamehe poolt kinni (tl 138-140)

• on varem korduvalt karistatud Teatis Karistusregistrist, mille on näha, et K.H

kriminaalkorras, põhiliselt varavastaste kuritegude eest ning väärteokorras narkootiliste ainete tarvitamise eest (tl 144-149)

• KarS § 183 ja § 199 lg 06.03.2009 Harju Maakohtu otsus, millega karistati K.H 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva (tl 150-153)

• KarS § 199 lg 2 p 9-25 14.10.2009 Harju Maakohtu otsus, millega karistati K.H lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva (tl 157-158)

• MTA andmed selle kohta, et süüdistataval 2008 ja 2009 aastatel puudus tulu (tl 159)

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus leiab, et kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega on üheselt tuvastamist leidnud, et K.H pani talle süüks arvatud teod toime, ta tunnistab oma süüd täielikult, andis üksikasjalikke ütlusi toimepandud tegude kohta ja kahetseb tehtut. Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka teised kriminaalasjas kogutud tõendid: kannatanute avaldused, tunnistajate ütlused, mis langevad täielikult kokku süüdistatava ütlustega ja viitavad sellele, et süüdistuses märgitud aegadel ja kohtades võttis K.H ära erinevad kannatanutele kuuluvad kaubad, s.o võõra vara, selle omastamise eesmärgil, kuna möödus kassadest, jättes nende eest tasumata. Tunnistajate ütlustest nähtuvalt tegi süüdistatav kõik endast sõltuva, et vargused lõpule viia, kuid turvameestest tunnistajate sekkumise tõttu jäid vargused katse staadiumisse.

Kohus leiab, et K.H on kuriteod toime pannud tahtlikult. Tema enda poolt antud

ütlustest ning tunnistajate ütlustest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga, võttes erinevatest kauplustest kaupa ning lahkudes jättes selle eest maksmata. Samuti süüdistatava enda poolt antud ütlustest nähtuvalt käis ta poodides kindla eesmärgiga varastada kaupa.

Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Samuti kohtu arvates viitab sellele ka süüdistuses märgitud toimepandud kuritegude arv.

Olukorda, kus isik lühikese aja jooksul paneb toime mitu vargust, tuleb KarS § 199 lg 2 p 9

alusel lugeda süstemaatiliseks varguseks. Selline isiku käitumine viitab tema väljakujunenud eluviisile so. varguste toimepanemistega endale elatusvahendite hankimisele.

Seega leiab kohus, et K.H poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

KARISTUS.

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava K.H puhul puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kuigi K.H on oma ütlustes iga kuriteoepisoodi kohta avaldanud kahetsust, suhtub kohus sellesse

kriitiliselt, kuna süüdistusest nähtuvalt oli K.H juba mõne päeva pärast uuesti toime

pannud järjekordse varguskatse. K.H on varem korduvalt, 6-l korral kriminaalkorras karistatud isik ning kõik varasemad teod on varavastased kuriteod. Karistusregistri andmetel on

8

teda korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, millest teeb kohus järelduse, et kuritegude toimepanemise ajendiks oli vajadus hankida raha narkootikumide ostmiseks. Üksnes

2009.aastal oli K.H kahel korral karistatud vangistusega, vabanes viimase karistuse kandmiselt 11.12.2009, kuid lühikese aja möödudes pani toime uue samalaadse kuriteo.

Seega on kohus varasemate kohtuotsustega asjatult püüdnud saavutada karistuse eripreventiivset

eesmärki mõjutada K.H hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut,

samuti isiku süü suurust, varalise kahju puudumist ning karistuse eri- ja üldpreventiivseid

eesmärki, on kohus seisukohal, et K.H tuleb karistada vangistusega sanktsiooni ühe neljandiku lähedasena.

Kohtunik Julia Vernikova