2-20-4960/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4960 Kohtuasi K Fi (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määra- mine

Menetlusosalised ja esindajad

Pankrotivõlgnik: K F (pankrotis) (ik xxx; elukoht: xxx, tele- fon: xxx; e-post: xxx Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K Fi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja- kuulutamist.

2. K Fi (pankotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha all- järgnevalt:

I ja III järgu nõudeid ei ole;

II järgu nõuded: võlausaldajate nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud:

x 580,70 eurot; x 3683,47 eurot; x OÜ 373,36 eurot; x 6612,00 eurot; x 1146,38 eurot; x OÜ 5850,51 eurot; x 388,19 eurot.

3. Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri ülesannetest K Fi (pankrotis) pankrotime- netluses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1080 eurot, millele lisandub 20 % käi-

2-20-4960

2(9) bemaksu, kokku 1296 eurot.

5. Välja mõista pankrotimenetluse kulud 1122,65 eurot pankrotivara arvelt.

6. Rahuldada pankrotihalduri Ly Müürsoo taotlus menetlusabi saamiseks ja anda K File (pankotis) menetlusabi 173,35 eurot (koos käibemaksuga).

7. Vabastada menetlusabi korras K F (pankotis) pankrotihalduri tasu 173,35 eurot (koos käibemaksuga) riigile hüvitamise kohustusest.

8. Riigi Tugiteenuste keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud 173,35 eurot (koos käi- bemaksuga) OÜ-le Sentire M.K. (registri kood 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS- s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. 9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

10. Algatada K Fi (pankotis) suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

11. Jätta K Fi (pankotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

12. K Fi (pankotis) on kohustustest vabastamise menetluse ajal kohustatud:

 tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta;  töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti;  usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet;  pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule.  K Fi (pankotis) peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusette- panekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma.  Kohustada K Fi (pankotis) esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Aruandes peab olema kajastatud summaarselt võlausaldajatele tasutud summad. Esimene aruanne esitada kohtule 30. aprillil 2022.  Kohustada K Fi (pankrotis) esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usal- dusisiku kirjalik aruanne.

13. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele makse teostamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 26.05.2020. a määrusega välja K Fi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks

2-20-4960

3(9) Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas.

Haldur esitas taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata, kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse kat- teks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul määrata deposiiti makstavaks summaks 500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohus tegi 10.05.2020. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgni- kule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenet- luse kulude katteks 500 eurot hiljemalt 30.05.2021. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud.

Lõpparuande kohaselt:

K Fi pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse ku- lusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid.

Haldur kutsus 22.02.2021 algusega kell 10.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosole- ku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmi- se otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.02.2021, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotime- netluse jätkamiseks.

Aruanne on koostatud juhindudes Pankrotiseaduse §-st 158 lg 3.

1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli K Fi arvelduskontodel järgmised saldod:

 Swedbank AS-is arvelduskontol nr x oli 0,20 eurot;  AS-is SEB Pank arvelduskontol nr x oli 0,00 eurot.

Haldur edastas AS-i SEB Pank avalduse, milles lubas K Fil deebetkaardiga välja võtta sularahaau- tomaadist maksimaalselt 580 eurot kuus. Pankrotihaldur edastas Eesti Töötukassale avalduse, mil- les palus kanda K File tehtavad väljamaksed K Fi arvelduskontole x Swedbank AS-s ja pankroti- haldur teeb ise K File tema AS-s SEB pank asuvale arvelduskontole x ülekande arestimisele mitte- kuuluva summa ulatuses. Eesti Töötukassa poolt ülekantud summadest on pankrotivara hulka laekunud 1223,12 eurot. Maksu- ja Tolliamet kandis enamkinnipeetud üksikisiku tulumaksu 19,33 eurot pankrotivara hul- ka.

Seega on väljamakseteks kokku 1242,65 eurot. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

1. Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefo- ni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopia- masina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võ-

2-20-4960

4(9) lausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Vi- ru Maakohtu 12.02.2021.a. määrus);

 Pankrotihalduri arvestatav tasu:

Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 1 ja praegu kehtiva pankrotiseadu- se § 193 lg 5 koosmõjus on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 2 ja praegu kehtiva üankrotiseadu- se § 193 lg 5 koosmõjus arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esi- tanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11.

Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 ja praegu kehtiva pankrotisea- duse § 193 lg 5 koosmõjus, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus hal- duri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel.

Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 29 lg 3 ja praegu kehtiva pankrotiseadu- se § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on K Fi pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:

1. Järelepärimiste ja teadete koostamine pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoo- soleku toimumise kohta, x (3 x), krediidiasutustessexle, xxx-le, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, Hoiu-laenuühistutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele, elektrienergia müügi firmadele, teleteenuseid osutavatele äriühingutele, kohtutäiturile taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluse lõpetamise kohta, järelepärimiste koostamine ja saatmine Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankroti- haldurite Kotta, xl OÜ-le, avalduse koostamine x AS-le, kontaktandmete otsimine, doku- mentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 16 dokumenti): kokku 3 tundi, s.o. 3 x 80 eurot = 240 eurot.

2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostami- sega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot.

3. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.

4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.

5. Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll, võlausaldajatele nõudes ole- vate puuduste kõrvaldamise teadete koostamine ja saatmine (3 tk): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot.

2-20-4960

5(9) 6. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot.

7. Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot.

8. Lõpparuande koostamine: 3 tundi, s.o. 3 x 80 eurot = 240 eurot;

9. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga: kokku 0,5 tund, s.o. 0,5 x 80 = 40 eurot.

10. Korduvad vestlused ja selgitused võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; 11. 12. Arvelduskontol allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; 13. 14. Halduri toimiku komplekteerimine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. 15. Kokku on haldur kulutanud K Fi pankrotimenetluses 13,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankroti- halduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1416,00 eurot, millest 1242,65 eu- rot saab hüvitada pankrotivara arvelt ning 173,35 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hü- vitamata.

Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid K Fi pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.

3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda.

2-20-4960

6(9)

7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

I järgu nõudeid ei esitatud.

II järgu nõuded:

x 580,70 eurot; x 3683,47 eurot; x 373,36 eurot; x 6612,00 eurot; x 1146,38 eurot; x 5850,51 eurot; x 388,19 eurot.

III järgu nõudeid ei esitatud.

8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jää- nud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täite- dokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. K F ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja pidevast väikesest sissetulekust tulenev suutma- tus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõt- tes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes

K F on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Avalduses kinnitas K F, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täit- ma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankroti- halduri järelepärimisele on K F 2021. aastal asunud tööle x OÜ-sse.

2-20-4960

7(9) PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nime- tab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seadu- se § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulu- tusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausalda- ja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ette- paneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määra- mine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usal- dusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

13) Taotlus menetlusabi andmiseks

Nähtuvalt ülaltoodust ei ole K Fi pankrotimenetluses piisavalt raha, mille arvelt katta pankrotime- netluse kulusid osaliselt.

K Fi pankrotihaldur taotles tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eu-rot, kokku 1296 eurot. Tasust 1122,65 eurot saab katta pankrotivara arvelt, kuid 173,35 eurot on vahendite puudu- misel välja maksmata. Pankrotimenetluse kulud saab katta pankrotivara arvelt.

Pankrotihaldur taotleb K Fi nimel menetlusabi halduri tasu osaliseks hüvitamiseks summas 173,35 eurot koos käibemaksuga, mis on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi.

Haldus palub lõpetada K Fi (isikukood x) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1080,00 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 216,00 eurot, kokku 1296,00 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; pankroti halduri tasu osaliselt summas 1122,65 eurot koos käibemaksuga palun välja mõista pankrotivara arvelt; anda K File menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankroti- halduri tasu 173,35 eurot koos käibemaksuga; vabastada K Fi pankrotihalduri tasu summas 173,35 eurot koos kibemaksuga riigile hüvitamise kohustusest; vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) K Fi pankrotihalduri kohustustest; otsustada K Fi kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada K Fi ennast täitma usaldusisiku kohus- tusi; edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu re- gistriosakonnale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpe- tamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.

Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pank- rotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankroti- menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.

2-20-4960

8(9)

Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankroti- menetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jää- nud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabas- tab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõp- pemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus hal- duri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõi- kes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks.

Võlgniku on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgni- ku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, ni- metab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur märkis aruandes, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisi- ku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku ko- hustuste täitjaks.

2-20-4960

9(9) Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täit- ma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saa- dud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sisse- nõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2).

Kohus kohustab K Fi usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik