1-10-7481/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.august 2010.a Paide

Kriminaalasja number

1-10-7481

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Riina Kiuru Kriminaalasi

H.H süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

Menetlus

Kokkuleppemenetlus

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

H.H , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud:

1) Lääne Maakohus 21.06.2001 KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, vabadusekaotus 4 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 2) Lääne Maakohus 01.04.2003 KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg

2 p 4 järgi vangistus 1 aasta tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud 3) Lääne Maakohus 13.01.2004 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva

4) Pärnu Maakohus 19.04.2006 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, §

201 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistus 1 aasta 2

kuud, KarS § 74 lg 1 alusel vangistus 10 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 2 kuud 5) Harju Maakohus 05.10.2009 KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel

vangistus 3 aastat tingimisi, katseaeg 3 aastat. Vabanes 28.10.2009.a.

Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.H KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

1.1. KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusele Harju Maakohtu 05.10.2009.a otsusega mõistetud karistus, vangistus 3 aastat 6 kuud.

1.2. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.H-le liitkaristus, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskeima karistusega - vangistus 3 aastat ja 6 kuud. (kolm) (kuus)

1.3. Kantuks lugeda 28.04.2009.a – 05.10.2009.a, so 6 kuud vangistust. (kuus)

1.4. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. (kolm)

1.5. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.H 3

(kolme)

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

1.6. Katseaja alguseks lugeda 05.10.2009.a.

1.7. Määrata H.H kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhatajal määrata H.H-le kriminaalhooldaja.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 (3)

Kriminaalasi nr 1-10-7481

3. Välja mõista H.H-lt riigituludesse menetluskulud: 6525.00

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) (neli tuhat kakssada nelikümmend krooni sundraha ja 4248.00 kaheksa) krooni kaitsjatasu koos käibemaksuga.

3.1. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber

2800049696 ning selgitusse märkida „H.H , krim.asi nr 1-10-7481, kriminaalmenetluse kulud“.

3.2. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.H-lt 36 648.94 (kolmkümmend kuus

tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni ja 94 senti) (isikukood krooni A R xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus H.H süüdistatakse selles, et tema: - kasutades A.R’u EV passi, kus oli isikukood ning teades A.R’u elukohta Xxxxxxxxxxx linnas ja

A.R’u pangakonto numbrit, tellis A.R’ nimelt 17.04.2008.a xxxxxxxxxx BIG Grupi Pank AS-lt sms-laenu 1000 krooni. Kui raha oli kantud A.R’u Swedbanka pangakontole, kasutas ta A.R’u sularahakaarti ja tasus Türi linnas kaupluses A ostude eest 455.50 EEK;

- kasutades A.R’u EV passi, kus oli isikukood ning teades A.R’u elukohta Xxxxxxxxxxx linnas ja A.R’u pangakonto numbrit, tellis A.R’ nimelt 18.04.2008.a Türi linnas xxxxxx üürikorteris SMS

Laen OÜ-lt sms-laenu 3000 krooni, Raha24 OÜ-lt 3000 krooni ja Krediidikassa AS-lt 2000

krooni. Kui raha oli kantud A.R’u Swedbanka pangakontole, kandis ta oma arvuti kaudu R H

Swedbanka kontole 7950 krooni, palus R H see oma kontolt välja võtta ja endale anda.

19.04.2008.a tasus H.H A.R’u sularahakaardiga kaupluste arveid kokku 550.60 krooni eest;

- kasutades A.R’u EV passi, kus oli isikukood ning teades A.R’u elukohta Xxxxxxxxxxx linnas ja

A.R’u pangakonto numbrit, tellis A.R’ nimelt 20.04.2008.a xxxxxxxxxx üürikorteris Mobile Credit Estonia OÜ-lt sms-laenu 1500 krooni ja Monetti AS-lt 1600 krooni. Kui raha oli kantud

A.R’u Swedbanka pangakontole, kandis ta oma arvuti kaudu M K Swedbanka kontole 2690

krooni, palus M K see oma kontolt välja võtta ja endale anda. Samuti laadis ta A.R’ pangakontolt enda kasutuses olevale mobiilile nr 58284665 kõneaega 150 krooni;

- kasutades A.R’u EV passi, kus oli isikukood ning teades A.R’u elukohta Xxxxxxxxxxx linnas ja

A.R’u pangakonto numbrit, tellis A.R’ nimelt 21.04.2008.a xxxxxxxxxxxx üürikorteris

Creditmarket OÜ-lt sms-laenu 3000 krooni. Kui raha oli kantud A.R’u Swedbanka pangakontole, kandis ta oma arvuti kaudu T T SEB panga kontole 2650 krooni, palus TT’l see

oma kontolt välja võtta ja endale anda. Samuti maksis ta 21.04.2008.a kaupluses Ki A.R’u teadmata tema sularahakaardiga kaupade eest 254.20 krooni;

- kasutades A.R’u EV passi, kus oli isikukood ning teades A.R’u elukohta Xxxxxxxxxxx linnas ja

A.R’u pangakonto numbrit, tellis A.R’ nimelt 22.04.2008.a xxxxxxxxxx üürikorteris Risicum

Capital OÜ-lt sms-laenu 1000 krooni. Kui raha oli kantud A.R’u Swedbanka pangakontole,

kandis ta oma arvuti kaudu T T SEB panga kontole 490 krooni, palus T T’l see oma kontolt

välja võtta ja endale anda. Samuti maksis ta 23.04.2008.a V A.R’u teadmata tema sularahakaardiga kaupade eest 488.70 krooni.

Kriminaalasi nr 1-10-7481

Menetlus kohtus

3 (3)

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava

kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb H.H süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.H süüdi tunnistamist KarS §

213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Karistusele tuleb KarS § 65 lg 1 alusel liita 05.10.2009.a Harju Maakohtu pool mõistetud

karistus 3 aastat 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kantuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 6 kuud. Kantuks lugeda 28.04.-05.10.2009, st 6 kuud

vangistust. Kanda jääb 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi

kohaldamata, allutades H.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui H.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatuid kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda 05.10.2009.a. Asitõendeid ei ole.

2. Tsiviilhagi on esitanud A.R summas 36 648.94 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043

kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud. H.H-lt tulen A.R’u kasuks välja mõista kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 36 648.94 krooni.

3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale

makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

3.1. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni.

3.2. H.H määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu. Kohtueelses menetluses on menetleja arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitust kokku koos käibemaksuga 1776 krooni, millest 840 krooni on tasu kahe menetlustoimingu eest, 480

krooni tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja 456 krooni sõidukulu

hüvitus. Kohtumenetluses on kaitsjal õigus saada tasu 27.07.2010.a ja 04.08.2010.a

kohtuistungitel osalemise eest 600 krooni (sh käibemaks 100 krooni), nimetatud kohtuistungitele ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest 960 krooni (sh käibemaks 160 krooni)

ja sõidukulu hüvitust 912 krooni (sh käibemaks 152 krooni). Kokku on kaitsja

kohtumenetluses õigustatud saama tasu ja kulu hüvitust 2472 krooni, sealhulgas käibemaks

412 krooni. Kaitsja tasu ja kulud suurenesid põhjusel, et süüdistatav jättis 27.07.2010.a

kohtuistungile ilmumata. Seetõttu kulutas kaitsja aega ja kandis kulusid kohtumenetluses kahekordselt. Seoses süüdimõistmisega kannab kriminaalmenetluse kulud H.H.

Sirje Lahesoo Kohtunik