4-21-2441/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-21-2441 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

B.E

rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,18,005698 Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Kreutzwaldi 5a, Rakvere Süüdlane

B.E , isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja 13.11.2018 otsusega väärteoasjas nr

A. U. 2590,18,005698 B.E-le määratud rahatrahvi tasumata osa summas 227,52 eurot asendamiseks arestiga. Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja B.E-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.06.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse B.E-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,18,005698.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

A. U. 13.11.2018 otsusega menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja väärteoasja § s nr 2590,18,005698 karistati B.E liiklusseaduse 224 lg 2 alusel rahatrahviga 121

484 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt trahviühiku ulatuses, s.o

12.04.2019. 01.12.2018. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

Kuna B.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

K. M. Jõhvi kohtutäitur 30.05.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekus 256,48 eurot, tasumata on 227,52 eurot. 21.05.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. § 72 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku -st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg

-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.E suhtes rahatrahvi tasumata osas 227,52 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras väärteoasjas istungi ajaks 30.06.2021 kell 12.00, kutse toimetati B.E-le isiklikult allkirja vastu kätte tema elukohas aadressil xxxx. B.E helistas 28.06.2021 kohtu kantseleisse ja teatas, et ei saa kohtuistungile tulla, kuna 2 aastat juba jalad ei kanna. B.E paluti sellest ka kohtule kirjalikult teatada ning saata arstitõend, kuid seda B.E kohtuistungi ajaks ei olnud teinud. 01.07.2021 kirjaga kohustas kohus B.E viivitamatult esitama kohtule tõend oma tervisliku seisundi kohta tõendamaks, et tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda. 16.07.2021 saabus kohtule B.E-lt OÜ K tõend, milles arst A. K. , ta ei tohi reisida ega teiste kirjutab, et patsiendil on praegu raske üldseisund inimestega kohtuda.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd eeltoodust tuleneb, et B.E tervislik üldseisund on käesoleval ajal raske ning seetõttu ei ole võimalik väärteoasja lahendada süüdlase osavõtul ning veel enam, arvestades isiku tervislikku seisundit ei oleks isik ka käesoleval ajal võimeline aresti kandma või üldkasulikku tööd sooritama, siis leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Arvestades eeltoodut jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja 13.11.2018 otsusega väärteoasjas nr

A. U. 2590,18,005698 B.E-le määratud rahatrahvi tasumata osa 227,52 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik