4-21-984/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juul 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus i Kohtuasja number 4-21-984 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus F.F-i

rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,18,005135 Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Kreutzwaldi 5a, Rakvere Süüdlane

F.F , isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx, e-post: xxxx ; RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja 02.10.2018 otsusega väärteoasjas nr A. V. 2590,18,005135 F.F-ile määratud i 190 trahviühiku ja tasumata rahatrahv ulatuses, s.o 760 eurot, asendamiseks arestiga. Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile, F.F-ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.03.2021 Viru Maakohtule taotluse F.F-ile a rteoasjas nr 2590,18,005135. senduskaristuse määramiseks vää

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse menetlusgrupi III vanemv A. V. 02.10.2018 otsusega äärteomenetleja

väärteoasjas nr e § 2590,18,005135 karistati F.F-i liiklusseadus 201 lg 2 alusel

rahatrahviga 190 760 eurot. Kuna F.F trahviühiku ulatuses, s.o Otsus jõustus 24.10.2018. ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur R. K. 12.12.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud. 07.05.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku -st 1 ja

- 1, taotleb § 72 lg täitemenetluse seadustiku § 201 lg st avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.F-i suhtes tasumata rahatrahvi 760 euro osas.

2

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on väärteoasja arutamiseks määranud mitmeid kohtuistungeid. Kohtukutse väärteoasjas 27.04.2021 toimuma pidanud kohtuistungile toimetati F.F-ile isiklikult allkirja

vastu kätte 10.04.2021 tema elukohas xxxx. 26.04.2021 teavitas F.F Viru

Maakohtule e-posti aadressilt xxxx, et tal ei ole võimalik 27.04.2021 istungile kohale tulla.

Kohus teavitas F.F-ile e- b kohtuistungi edasi ning teda posti teel, et lükka

teavitatakse uuest kohtuistungi ajast. Kutse kohtuistungile 08.06.2021 edastati F.F-ile

tema e-posti aadressile, milliselt ta kohtuga ühendust võttis, kuid isik kutse

kättesaamist ei kinnitanud ja kohtuistungile 08.06.2021 ei ilmunud. F.F-ile edastati uus kutse 13.07.2021 toimunud kohtuistungile samuti tema e-posti aadressile, kuid isik kutse kättesaamist ei kinnitanud. Helistatud on ka F.F-i telefoninumbrile xxxx, kuid keegi ei vastanud. 13.07.2021 kohtuistungile F.F ei ilmunud, mitteilmumise

põhjus teadmata. 13.07.2021 kohtumäärusega määras kohus kohaldada F.F-i

suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 19.07.2021 kell 11.00. 19.07.2021 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et F.F-i sundtoomist ei olnud võimalik täita, kuna isik ei viibinud elukohas xxxx. Venna A. L. xxxx sõnul ei ela Aldur ema juures . Tema sõnul võib F.F viibida

xxxx xxxx. Antud või muu sarnase nimega talus. Kontrollitud piirkonnapolitseiniku poolt aadressil F.F-i ei viibinud. Hetkel on F.F-i asukoht teadmata.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus on korduvalt proovinud lahendada väärteoasja süüdlase osavõtul ning proovinud tema osavõttu kohtuistungist tagada ka sundtoomise kohaldamisega, mida ei olnud võimalik täita ning käesolevalt on kohtule isiku asukoht teadmata, siis leiab kohus, et F.F-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval ajal süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja 02.10.2018 otsusega väärteoasjas nr A. V.

2590,18,005135 F.F-ile määratud rahatrahvi 190 trahviühikut, s.o 760 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp