2-21-6943/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6943 Tsiviilasi L. H. hagi A. M. vastu mittevaralise kahju nõudes. KINNINE menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA L. H., ik xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant KOSTJA A. M., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L. H. hagis A. M. vastu mittevaralise kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Kostja A. M. tasub hagejale L. H. 2000 eurot hageja kontole xxxx AS Xxxx hiljemalt 01.08.2021.a. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega, jättes poolte menetluskulud nende endi kanda ja lühendades edasikaebe tähtaja 1. päevani. Vabastada kostja A. M. TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendada kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud 03.05.2021 esitatud hagi kohaselt mõisteti kostja 23.10.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7516 süüdi. Kriminaalasja menetlemise raames oli hageja veel alaealine ning tal polnud ka esindajat, kes oleks kriminaalmenetluse raames abistanud tsiviilhagi esitamisega. Hageja on lapsepõlves kogetud traumade tõttu käesolevaks ajaks juba töövõimetu ning puudega. Kui teistel noortel on võimalik nautida tervist ja heaolu, siis hagejalt on selle võimaluse ära võtnud tema bioloogine isa, sh tahtlikult. Hageja hinnangul on õiglane hüvitis 30 000 eurot, arvestades kahju ulatust ja laadi.

19.07.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja kohtu otsustus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Riigilõiv, mille tasumisest oli hageja vabastatud seaduse alusel, tuleks välja mõista kostjalt. Antud juhul vabastab kohus kostja selle tasumisest TsMS § 190 lg 7 alusel, arvestades kostja vanust ja tema tervislikku seisundit ja viivituseta nõustumist pakutud kompromissiga.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus peab asjakohaseks TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendada kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik