2-21-109175/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-109175

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Mittetulundusühingu EDU VALEM hagi M. D. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2782,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Mittetulundusühing

EDU

VALEM

(registrikood

80148142),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaadi abi Kai Villman

Kostja: M. D. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mittetulundusühingu EDU VALEM ja M. D. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. M. D. tasub Mittetulundusühingule EDU VALEM põhivõla 2576 eurot ja pool

menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot igakuiste osamaksetena 75

eurot kalendrikuus seda iga kuu 15. kuupäevaks alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest kuni võla kohase tasumiseni.

1.2. Juhul kui M. D. viivitab kahe järjestikuse osamakse tasumisega on

Mittetulundusühingul EDU VALEM õigus nõuda käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa tasumist kogusummas (maha

arvestamisele kuuluvad selleks hetkeks juba tasutud võla summad).

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustuse tähtajaks

täitmata

jätmisel

kohustub

M.

D. kompromissisummale

tasuma

Mittetulundusühingule EDU VALEM viivist kompromissisummalt alates

kohustuste täitmata jätmisest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-109175 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Mittetulundusühingule EDU VALEM pool tasutud riigilõivust, s.o 137,50

eurot ja kanda see Mittetulundusühingu EDU VALEM arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Mittetulundusühing EDU VALEM esitas 31.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M. D.lt 2576 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 31.05.2021 määrusega

lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja avaldaja nõue anti

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 14.06.2021 (täiendatud 29.06.2021) maakohtule hagi hagiavaldusele

sätestatud vormis ja kohus võttis 02.07.2021 määrusega hagi menetlusse.

3. Pooled esitasid 18.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt

kohustub kostja tasuma hagejale 2713,5 eurot (põhivõlg 2576 eurot ja pool menetluses tasutud

riigilõivust 137,50 eurot) igakuiste osamaksetena 75 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni võla kohase tasumiseni. Pooled palusid, et

kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab

hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja

tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 275 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel.

hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 137,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda

hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik