1-21-4606/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-4606

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4606 (20231602695) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi O.G

(O.G) süüdistuses KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav O.G – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel: xxx keel; xxx, varem kriminaalkorras töökoht: karistamata. Kaitsja Vahur Krinal (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kannatanu K K

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p

5 ja § 249 ning § - st -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. KarS 263 lg 1 p 1

Süüdi tunnistada O.G § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - O.G

1 (ühe) ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda O.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Kannatanu K K esitatud tsiviilhagi 484,36 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt O.G-lt

O.G-l hüvitada kannatanu kasuks 484,36 eurot, mis tuleb kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „O.G , kriminaalasi 1-21-4606 . , tsiviilhagi hüvitamine” 5. - -plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures Asitõendid CD

– jätta kriminaalasja juurde.

1-21-4606

6. riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista O.G-lt § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel 173,28 KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1049,28 eurot. 7.

menetluskulud tasuda

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb O.G-l

30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS- AS is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS is. Maksekorraldusel märkida - selgitusena „O.G , menetluskulud“ ja viitenumber , kriminaalasi 1-21-4606

99921700030130. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe.

SÜÜDISTUS O.G süüdistatakse selles, et tema 31.10.2020 kella 16.50 paiku xxx asuvas xxx tanklas, s.o avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus korrakaitseseaduse (KorS) §

55 lg 1 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja KorS § 54 /kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutusesolev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ sätestatud nõudeid sellega, et ta tungis avalikus kohas viibides kallale K Kle (K), lüües viimast ühe korra peaga kannatanu näo piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: ninaverejooksu ning esihambamurru (isiku läbivaatuse protokoll, EMO kaart nr xxx). Seega pani O.G oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava O.G , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.G-le mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

vaks karistuseks

263 lg 1 p 1 toimepanemise eest vangistus 7 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult

1-21-4606

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest 173,28 eurot, s.o kokku 1049,28 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee KarS 263 lg 1 p 1 ritud, mistõttu tuleb O.G § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud . ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele Asitõendid - -plaadid CD videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik