Legislator Case Law & Legislation
4-21-1419/8 AI generated

4-21-1419/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-21-1419/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juul 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus i Kohtuasja number 4-21-1419 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane R.S, isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

4-21-1419/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juul 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus i Kohtuasja number 4-21-1419 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri taotlus Põhj

R.S-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2317,17,007920 Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti a prefektuur, Põhj asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane R.S, isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Politseija Põhja

Piirivalveameti -Harju politseijaoskonna 13.09.2017 Põhja prefektuuri Lääne

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,17,007920 R.S-ile määratud ja tasumata rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot, asendamiseks arestiga. Kohtumäärus saata sissenõ , kohtutäiturile, R.S-ile

udjale . Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 30.03.2021 Viru Maakohtu Rakvere Põhja

kohtumajale taotluse a R.S-ile senduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2317,17,007920.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri -Harju politseijaoskonna 13.09.2017 Põhja Lääne kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistati R.S-i KarS § 218 lg 2317,17,007920

1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahv summas 80 eurot tuli tasuda hiljemalt 13.12.2017. 29.09.2017 Kuna ei tasunud rahatrahvi Otsus jõustus . R.S

vabatahtlikult, alustas Narva

A. K. 05.01.2018 kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas

täitemenetluse. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 21.09.2020 teavitas

võimatusest. § 72 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku -st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg

-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.S-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 eurot osas.

Väärteomenetluse seadu § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel stiku

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus on väärteoasja arutamiseks määranud mitmeid kohtuistungeid. 27.04.2021 istungile süüdlasele kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud. Kutse 08.06.2021 kohtuistungile on kätte toimetatud allkirja vastu isiku vanaemale, kuid süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjus teadmata. Kutset 13.07.2021 taas allkirja vastu kätte toimetada ei õnnestunud, kutse on edastatud ka e-postiga, kuid tagasiside puudub, helistatud on ka telefoninumbrile xxxx

, ütleb „viga numbri valimisel“.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus on korduvalt proovinud lahendada väärteoasja süüdlase osavõtul, kuid kohtukutset ei ole õnnestunud talle isiklikult kätte toimetada, samuti ei ole kohtul õnnestunud saada temaga ühendust telefoni teel ning kohtule on teadmata isiku asukoht, siis leiab kohus, et

R.S-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval ajal süüdlase osavõtul võimalik. Samuti arvestades, et väärteootsus jõustus

29.09.2017, leiab kohus, et süüdlase leidmine, uue kohtuistungi aja määramine ning kohtulahendi jõustumine enne väärteootsuse täitmise aegumist (29.09.2021) ei ole tõenäoline.

Arvestades eeltoodut jätab kohus Politsei Põhja prefektuuri Lääne

- ja Piirivalveameti -Harju politseijaoskonna 13.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,17,007920 R.S-ile määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik