1-21-5015/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5015 (21259000405) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ain Tali Kriminaalasi X.I süüdistuses KarS § 423 kiirmenetluses järgi kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav X.I , isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ; kodanik xxxx; emakeel xxxx xxxx korras ; ; töökoht ; väärteo karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 09.01.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 5 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga, 2) 29.11.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 ja 424 lg 1 järgi 1 aasta 8 kuulise vangistusega, mis asendatud KarS § 69 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 11.12.2020 kahtlustatavana kinni peetud ; 14.07.2021 kell 22.42 Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.07.2021, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: X.I süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS 14.07.- § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.07.2021, s.o 3 päeva. X.I-l jääb kanda 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend ) päeva seitse vangistust. KarS X.I ei pane § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata X.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) ukohas xxxx

elama kohtu määratud alalises el – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustust

e täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema X.I kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Lugeda X.I-le 16.07.2021. määratud katseaja alguseks Kahtlustatavana kinni peetud X.I tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista X.I-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista X.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud summas 585 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700030761 ning selgitusega: „X.I , 1-21-5015, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte admiseks kaitsjale ja prokurörile. X.I-le ning saata te

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS X.I , olles eelnevalt karistatud Viru Maakohtu Rakvere süüdistatakse selles, et tema kohtumaja 29.11.2018 otsustega KarS § 4231 ja 424 lg 1 alusel ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 14.07.2021 kella 22:42 paiku Lääne- Virumaal, Vinni vallas, Rakvere – Rannapungerja mnt 9. kilomeetril mootorsõidukit xxxx, reg.

nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus X.I liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega X.I , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X.I-le KarS 423 §

7 kuud vangistust. järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 , s.o 3 päeva 4.07.- 16.07.2021

karistusaja hulka. X.I-l

jääb kanda kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada X.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. X.I

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. X.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt X.I menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest tasuda 30 päeva summas 147 eurot. Menetluskulud summas 585 eurot tuleb jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp