3-21-1591/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1591 Määruse kuupäev 15. juuli 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aleksandr Sidorovi (Sidorov) kaebus Viru Maakohtu ametniku suhtes distsiplinaarmenetluse algatamata jätmise vaidlustamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandr Sidorovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse saabus 13. juulil 2021 Aleksandr Sidorovi kaebus. Kaebaja selgitas, et Viru Maakohtu direktor keeldus 1. juuni 2021. a vastusega nr 11-4/7-2 algatamast distsiplinaarmenetlust N. Gerstmani vastu. Kaebaja palus tunnistada N. Gerstmani vastu distsiplinaarmenetluse algatamata jätmine õigusvastaseks, tunnistada 1. juuni 2021. a vastus kehtetuks ja kohustada distsiplinaarmenetlust algatama.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kaebusega halduskohtusse pöördumiseks peab isikul olema kaebeõigus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lõige 1). Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus (HKMS § 121 lõike 2 punkt 1).

3. Kohtupraktikas on leitud, et distsiplinaarmenetluse algatamine või selle algatamata jätmine ametniku suhtes ei saa kuidagi mõjutada teise isiku (ka distsiplinaarmenetluse algatamist sooviva isiku) õigusi ning seega ei ole sellisel isikul kaebeõigust (vt Tartu Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2018. a määrus haldusasjas nr 3-17-2373, punkt 6). Seega ei ole ka kaebajal kaebeõigust vaidlustamaks ametnik N. Gerstmani suhtes distsiplinaarmenetluse algatamata jätmist. Kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel.

4. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 2 alusel, ei kuulu tasutud riigilõiv 15 eurot tagastamisele (HKMS § 104 lõike 5 punkt 2).

(allkirjastatud digitaalselt)