1-21-3672/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.07.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-21-3672 (21231700751)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

Prokurör

Evelin Ansip-Kukk

Kaitsja

Leelo Viil

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: Filipp Gusev (isikukood 37212040294; xxxx kodakondsus; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht xxxx, viibimiskoht: xxxx; töökoht: E AS; 2 kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend: vahistamine)

süüdistuses KarS § 329, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Filipp Gusev KarS §-de 424 lg 2, 329 ja 4231 järgi (13.09.2020 ja 2021 jaanuarikuu episoodid) ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks

2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi Filipp Gusev KarS § 4231 järgi (07.04.2021 episood) ja mõista talle karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 13.09.2020, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Filipp Gusevi kinnipidamise aeg 07.04.2021.

Tõkendit, vahistamine, kohaldada Filipp Gusevi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Filipp Gusevilt riigituludesse:

• sundraha – 876 eurot

• kaitsjatasu osutatud õigusabi eest – 781,80 eurot

• joobeseisundi tuvastamise kulu – 348 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 49,20 eurot ning Dmitri Kašnikovi joobe tuvastamise kulud 227 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, kogusummas 2005,80 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 167,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700030651. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - Sõiduauto xxxx, registreerimismärk xxxx (asub PPA parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule. - Sõiduauto xxxx, registreerimismärk xxxx (asub PPA parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule. - DVD- ja CD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Filipp Gusevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ning on karistatud Harju Maakohtu 20.12.2018 otsuse alusel selle eest, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 13.09.2020 kella 01.45 ajal Harjumaal Tallinna ringtee 38.

kilomeetril (suunaga Pärnu mnt poole) mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,01 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik lugem 0,91 mg/l).

Samuti Filipp Gusev juhtis 24.01.2021 kella 04.41 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Paldiski maanteel Harku ühistranspordipeatuse juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,11 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,01 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus Filipp Gusev liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning LS § 69 lg 2 p 1.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Filipp Gusev toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Filipp Gusev isikuna, kes on Harju Maakohtu 20.12.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 424 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ning muuhulgas karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks (otsus juhtimisõiguse äravõtmise kohta pöörati täitmisele 10.03.2020) ja karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 13.09.2020 kella 01.45 ajal Harjumaal Tallinna ringtee 38 km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 10.01.2021 kella 12.04 ja kella 18.34 paiku, 11.01.2021 kella

13.35 ja kella 15.00 paiku, 12.01.2021 kella 09.33 ja kella 11.02 paiku, 14.01.2021 kella 11.15 paiku, 16.01.2021 kella 10.01 ja kella 12.48 paiku, 17.01.2021 kella 12.55 paiku, 19.01.2021 kella 15.45 paiku, 21.01.2021 kella 09.01 paiku, 22.01.2021 kella 10.47 paiku, 23.01.2021 kella 11.33 ja kella 13.06 paiku Paldiski linnas Rae tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 15.01.2021 kella 10.38 paiku Tallinnas mööda Paldiski maanteed ning 20.01.2021 kella 14.02 paiku Tallinnas Järvevana teel ning 24.01.2021 kella

04.41 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Paldiski maanteel (Harku ühistranspordipeatuse juures) mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx.

Seega pani Filipp Gusev toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Filipp Gusev isikuna, kes on Harju Maakohtu 20.12.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 424 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ning muuhulgas karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks (otsus juhtimisõiguse äravõtmise kohta pöörati täitmisele 10.03.2020) ja karistus ei ole kustunud ega juhtimisõigust taastatud, juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimelt juhtis 13.09.2020 kella 01.45 ajal Harjumaal Tallinna ringtee 38 km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 10.01.2021 kella 12.04 ja kella 18.34 paiku, 11.01.2021 kella 13.35 ja kella 15.00 paiku, 12.01.2021 kella 09.33 ja kella 11.02 paiku, 14.01.2021 kella 11.15 paiku, 16.01.2021 kella 10.01 ja kella 12.48 paiku, 17.01.2021 kella

12.55 paiku, 19.01.2021 kella 15.45 paiku, 21.01.2021 kella 09.01 paiku, 22.01.2021 kella 10.47 paiku, 23.01.2021 kella 11.33 ja kella 13.06 paiku Paldiski linnas Rae tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 15.01.2021 kella 10.38 paiku Tallinnas mööda Paldiski maanteed ning 20.01.2021 kella 14.02 paiku Tallinnas Järvevana teel ning 24.01.2021 kella

04.41 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Paldiski maanteel (Harku ühistranspordipeatuse juures) mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 07.04.2021 kella 12.11 paiku Harjumaal Paldiski mnt 31 km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx.

Sellise tegevusega rikkus Filipp Gusev süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani Filipp Gusev toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 2, KarS § 329 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest (13.09.2020 ja 2021 jaanuarikuu episoodid) Filipp Gusevile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (07.04.2021 episood) taotleb prokurör karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Filipp Gusevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.09.2020 (1 päev) karistusaja hulka. Kandmata karistus on

2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 07.04.2021.

Filipp Gusev nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Filipp Gusev esitatud süüdistuses KarS § 329, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Filipp Gusevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik