3-21-1505/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1505 Määruse kuupäev

15. juuli 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitry Petrovi (Petrov) taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Dmitry Petrovi riigi õigusabi taotlus ning anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks seoses tema elamisloa võimaliku kehtetuks tunnistamisega.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus saadetakse taotlejale ja Eesti Advokatuurile.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse saabus 6. juulil 2021 Dmitry Petrovi riigi õigusabi taotlus. Taotleja selgitas, et 1. septembril 2020 alustas Politseija Piirivalveamet tema suhtes menetlust ajutise elamisloa 1037232419/TE kehtetuks tunnistamiseks. Kuna taotleja on Venemaa Föderatsiooni kodanik, võib sellega kaasneda ettekirjutuse tegemine taotleja deporteerimiseks Venemaa Föderatsiooni ja Eestisse sissesõidu keeld. Taotleja perekonnaliikmed elavad Eestis. Venemaal ei ole tal kedagi ja ta ei ole kunagi Venemaal elanud. Taotleja soovib riigi õigusabi haldusmenetluses ja võimalikus kohtumenetluses osalemiseks. Taotlejal ei ole juriidilisi teadmisi ja ta ei valda eesti keelt. Võimalik ettekirjutus riigist väljasõiduks riivab intensiivselt taotleja põhiõigusi. Taotleja viibib Viru Vanglas, ta ei tööta ja tal ei ole raha.

KOHTU SEISUKOHT

2. Taotleja palus end vabastada riigilõivust. Kohus selgitab, et riigi õigusabi taotluse läbivaatamine on riigilõivuvaba (riigilõivuseaduse § 22 lõike 1 punkt 10).

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 110 lõike 1 punkti 3 kohaselt võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lõike 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Majandusliku seisundi kõrval tuleb hinnata, kas esinevad RÕS §-s 7 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

4. Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Taotleja viibib Viru Vanglas ja ta ei tööta. Taotleja vanglasisese isikukonto väljavõte ja majandusliku seisundi teatis annavad aluse järeldada, et taotleja majanduslik seisund ei võimalda tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Usutav on seegi, et taotlejal ei ole õigusteadmisi ja ta ei valda oma õiguste tõhusaks kaitsmiseks vajalikul määral eesti keelt. Elamisloa kehtetuks tunnistamisega, lahkumisettekirjutuse tegemisega ja sissesõidukeelu kehtestamisega kaasnevat õiguste riivet ei saa pidada taotleja jaoks vähetähtsaks või väheintensiivseks ning sellega seonduvat õigusvaidlust ilmselgelt lihtsaks. Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused (RÕS § 7 lõige 1) puuduvad.

5. Kohus määrab taotlejale riigi õigusabi tema esindamiseks nii haldusmenetluses kui halduskohtumenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks (RÕS § 4 lõike 3 punktid 5, 6, 8). Kuna kohtul pole mõistlikku põhjust arvata, et taotlejal tekiks pärast kohtumenetlust piisavalt vaba raha õigusteenuse eest tasumiseks, annab kohus taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 punkt 1).

6. Tuginedes RÕS § 15 lõikele 5 saadab kohus määruse Eesti Advokatuurile. Taotleja palus, et kohus teavitaks advokatuuri sellest, et taotleja soovib oma esindajaks Andrei Matvejevit. Kohus selgitab, et RÕS § 18 lõike 1 kohaselt nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi advokatuur. Advokatuur ei ole seotud taotleja eelistusega advokaadi osas, kuid võib seda loomulikult arvesse võtta. Vajalik on, et esindaja oskaks vene keelt. Esindajal tuleb viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks. Kuna esindajal on kohustus esindatavaga viivitamatult kontakteeruda, siis ei tõlgi kohus määrust vene keelde, arvestades ka, et taotlus rahuldati.

(allkirjastatud digitaalselt)