1-14-6596/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6596 (14260102609) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 04.11.2014 otsus K.D

süüdimõistmises KarS § järgi 424 ja karistamises rahalise

karistusega 150 480 eurot, millest päevamäära, s.o kandmisele 144 päevamäära, s.o 460,80 eurot Täiteasi nr 193/2017/381 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja s

issenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla Süüdimõistetu võlgnikuna

K.D (isikukood: XXX; elukoht :xxxx xx-x

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx -

; töökoht: puudub; telefon xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, § 70 kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus rahalise karistuse

asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 04. novembri 2014.a. otsuse

täitmiseks: 2.1 asendada K.D-le KarS § 70 alusel mõistetud tasumata rahaline karistus 125 päevamäära vangistusega nelikümmend üks äeva; 41 ( ) p

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga 41 41 (nelikümmend üks) tundi;

2

2.3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks K.D-le 4 (neli) alates kuud kohtumääruse jõustumisest;

2.4 KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal järgima peab K.D

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

- alalises elukohas xxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxelama kohtu määratud – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ;

- ilmuma kriminaalhoold

aja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. llinna Vangla Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks Ta

Pärnu ning teadmiseks süüdimõistetule, kriminaalhooldusosakonna le Maksuja Tolliametile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord ja selgituse

d kohtumäärusele

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 04.11.2014 otsusega tunnistati K.D 424 ning süüdi KarS § järgi

karistuseks mõisteti rahaline karistus päevamäära, s.o KarS § 150 480 eurot. 68 lg 1 alusel

arvati eelvangistuse aeg 26.- etud karistusaja hulka ja kandmata 27.07.2014, s.o 2 päeva mõist karistuseks loeti rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 460 eurot 80 senti; KarS § 66 lg 1 alusel määrati K.D-le mõistetud rahaline karistus tasumisele 1 aasta jooksul ositi mitte vähem kui 38 eurot kuus. Kohtuotsus 20.11.2014. jõustus

Sissenõudja - Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 26.05.2021 avalduse

asenduskaristuse määramiseks. taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse Avalduses

seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena

tasumata rahaline karistus 125 403,05 päevamäära s.o eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. tu K.D Süüdimõiste on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata ning ta

3

ei ole suuteline rahalist karistust tasuma. K.D

nõustus asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemisega.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise

karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud

tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ega -s ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § 71 sätestatud korras. Rahalise või -des 70 ja varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva

seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692

sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 04.11.2014 otsuse kohaselt oli K.D kohustatud tasuma rahalise karistuse 1

aasta

57,75 jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Rahalise karistuse nõudest on täidetud

eurot. K.D Süüdimõistetu ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud

04.04.2017. Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri

kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt

tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus päevamäära 125 403,05

eurot. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine. K.D-le 125 mõistetud rahalisest karistusest on tasumata päevamäära,

kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 41 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, K.D

lähtudes eeltoodust peab kohus alusel ja KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt võimalikuks

asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega päeva = 41 tundi (125 : 3 = 41 41 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Tähtaja määramisel arvestab kohus .

sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata K.D-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, neli kuud et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

4

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ning K.D

täitma talle pandud kohustusi vastavalt § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 KarS -s

kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§ – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik