1-21-4732/12 · 1-21-4732/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-4732 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4732 (20233000202) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi K.Y süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

M.A

D.B süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Alan Rüütel Süüdistatav K.Y isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus xxx; emakeel vene keel; xxx; var

; töökoht em kriminaalkorras karistamata; , tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana peetud kinni 16.02.2020 kuni 17.02.2020 Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja S

üüdistatav

Kaitsja D.B Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) M.A isikukood XXX; elukoht x Eesti Vabariigi ; kodakondsus; x; emakeel vene keel; töökoht x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana peetud kinni 16.02.2020 kuni 17.02.2020 Madis Mahlapuu (kohtumenetluses ei osalenud) D.B isikukood XXX; elukoht x

; Vene Föderatsiooni kodakondsus; x; emakeel vene keel; xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus , kahtlustatavana ; tõkendit ei ole kohaldatud peetud kinni 16.02.2020 kuni 17.02.2020 Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) 15.07.2021

1-21-4732 2

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Tunnistada K.Y

6 süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 16.02.2020 kuni 17.02.2020, s.o 2 (kaks) päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks a 5 (viis) kuud ja 28 ( vangistust. kakskümmend kaheksa) päeva Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.Y ei pane (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut 1 (ühe) aasta ja 6 tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2021. Asitõendiks olev – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 plaat, millel on rinnakaamera salvestis DVD

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 K.Y-lt (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 291 (kakssada ) eurot ja 60 senti. üheksakümmend üks KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi K.Y nõude menetluskulude näol kogusummas üks tuhat ükssada k kümmend seitse 1167 ( uus ) eurot ja 60 senti ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. K.Y-l tasuda menetluskulud

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99921700030363 ning selgitus K.Y , 1-21-4732, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada M.A

6 süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 16.02.2020 kuni 17.02.2020, s.o 2 (kaks) päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks a 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut 1 (ühe) aasta ja 6 tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2021. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 M.A-lt (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114 ( ) eurot. ükssada neliteist

1-21-4732 3

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi M.A nõude menetluskulude näol kogusummas üheksasada üheksakümmend 990 ( ) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. M.A-l tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99921700030376 ning selgitus M.A , 1-21-4732, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada D.B

7 (seitse) süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 16.02.2020 kuni 17.02.2020, s.o 2 (kaks) päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks a 6 (kuus) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

D.B ei pane (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut 1 (ühe) aasta ja 6 tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2021. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada D.B-lt seitsekümmend kuus) eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas

ja 280 ( ) eurot ja 32 senti. kakssada kaheksakümmend KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub D.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas üks tuhat ükssada viiskümmend kuus 1156 ( ) eurot ja 32 senti ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. D.B-l tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99921700030389 ning selgitus D.B , 1-21-4732, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1.1 K.Y-d süüdistatakse selles, et tema koos D.B ja M.A-ga , 16.02.2020. a kella 06:30 paiku, olles alkoholijoobes Oboloni baari piirkonnas, mis asub

1-21-4732 4

aadressil Pähklimäe 1, Narva, peksid ilma põhjuseta, jalgade ja kätega kannatanuid V Lit ja E N

it, tekitades neile füüsilist valu ja tervise kahjustusi. Nii lõi K.Y kannatanule ile jalaga näkku ning seejärel peksid K.Y V L , D.B ja M.A kannatanut V Lit kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi jalgade ja kätega, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures M.A lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kaks korda V Lit keha piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures lõi D.B mitte vähem kui üks kord jalaga näkku ile, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti lõi M.A V L kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui ühe korra rusikaga näkku ile, kes kukkus löögi tagajärjel maha. V Li kaitseks vahele astunud E N

Oma tegevusega põhjustasid K.Y , D.B ja M.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi:

- V Lil tuvastati huulte põrutuse ja marrastused, naha marrastuse huulte parema nurga piirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas. - E N

il tuvastati hematoomid mõlema silma piirkonnas.

Sellise käitumisega pani K.Y toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 M.A süüdistatakse selles, et tema koos K.Y ja D.B-ga, 16.02.2020. a kella 06:30 paiku, olles alkoholijoobes Oboloni baari piirkonnas, mis asub aadressil Pähklimäe 1, Narva, peksid ilma põhjuseta, jalgade ja kätega kannatanuid V Lit ja E N

it, tekitades neile füüsilist valu ja tervise kahjustusi. Nii lõi K.Y kannatanule ile jalaga näkku ning seejärel peksid K.Y V L , D.B ja M.A kannatanut V Lit kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi jalgade ja kätega, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures M.A lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kaks korda V Lit keha piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures lõi D.B mitte vähem kui üks kord jalaga näkku ile, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti lõi M.A V L kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui ühe korra V Li kaitseks vahele astunud E N rusikaga näkku ile, kes kukkus löögi tagajärjel maha.

Oma tegevusega põhjustasid K.Y , D.B ja M.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi:

- V Lil tuvastati huulte põrutuse ja marrastused, naha marrastuse huulte parema nurga piirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas. - E N

il tuvastati hematoomid mõlema silma piirkonnas.

Sellise käitumisega pani M.A toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas

teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.3 D.B süüdistatakse selles, et tema koos K.Y ja M.A-ga , 16.02.2020. a kella 06:30 paiku, olles alkoholijoobes Oboloni baari piirkonnas, mis asub aadressil Pähklimäe 1, Narva, peksid ilma põhjuseta, jalgade ja kätega kannatanuid V Lit ja E N tusi. it, tekitades neile füüsilist valu ja tervise kahjus

1-21-4732 5

Nii lõi K.Y kannatanule ile jalaga näkku ning seejärel peksid K.Y V L , D.B ja M.A kannatanut V Lit kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi jalgade ja kätega, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures M.A lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kaks korda V Lit keha piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures lõi D.B mitte vähem kui üks kord jalaga näkku ile, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti lõi M.A V L kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui ühe korra rusikaga näkku kes kukkus löögi tagajärjel maha. V Li kaitseks vahele astunud E Nile,

Oma tegevusega põhjustasid K.Y , D.B ja M.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi:

- V L nurga il tuvastati huulte põrutuse ja marrastused, naha marrastuse huulte parema piirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas. - E N

il tuvastati hematoomid mõlema silma piirkonnas.

Sellise käitumisega pani D.B toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2.1 Kooskõlas K.Y , tema kaitsja D.B Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna i vahel 29.06.2021 prokurör Alan Rüütl sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus 1 K.Y-le karistuseks KarS § 121 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2020 kuni 17.02.2020, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui s

üüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev üks DVD plaat, millel rinnakaamera salvestis, jätta kriminaalasja materjalide

juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub K.Y-lt

sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 291,60 eurot. välja mõistmisele menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista K.Y-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1167,60 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.2 Kooskõlas M.A , tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Alan i vahel 02.07.2021 prokurör Rüütl sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus 1 M.A-le karistuseks KarS § 121 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2020 kuni 17.02.2020, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui s

üüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub M.A-lt välja mõistmisele menetluskuluna KrMS § 175 lg sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot. 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista M.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 990 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.3 Kooskõlas D.B , tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna i vahel 30.06.202 prokurör Alan Rüütl sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.B-le karistuseks 7 kuud

1-21-4732 6

vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2020 kuni 17.02.2020, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui s

üüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D.B-lt välja mõistmisele menetluskuluna KrMS § 175 sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 280,32 eurot. lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista D.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1156,32 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. 15.07.2021 kohtuistungil , et saavad avaldas süüdistatavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustu sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, vad kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõust kõigi kokkulepetes nad uvad kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitas sedagi, et saavad aru menetluskulude id hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepe st aru saanud ja kokkulepe te te sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud nende kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepe

tega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus neile ed vastavad a süüdistatav te süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / allkirjastatud digitaalselt Jaanika Kõrgmaa Kohtunik