2-21-103284/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-103284

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi T. K. vastu 1496,11 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1496,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post

xxx)

Kostja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx,

xxx linn, Harjumaa xxxxx, e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T. K. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt T. K.lt (isikukood xxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ

(registrikood 11542046) kasuks välja poolte vahel 12.01.2020 sõlmitud

krediidilepingu nr xxxxxx alusel põhivõlgnevus 1100 eurot, intress 160,16 eurot

ja viivis 235,95 eurot (perioodi 03.12.2020-17.05.2021 eest).

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt T. K.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 200 eurot (s.o riigilõiv).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskulu hüvitiselt (200 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Saata tagaseljaotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 10.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduseT. K.lt (kostja/võlgnik) 1418,07 euro saamiseks. 12.02.2021 tegi Pärnu

Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.03.2021

aadressil xxxx.

2. 23.04.2021 esitas T. K. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu

maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

3. Hageja esitas 17.05.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 22.06.2021

määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

4. Nõude aluseks on hageja (IPF Digital Estonia OÜ loovutas nõude 03.12.2020 OK Incure

OÜ-le) ja kostja vahel 12.01.2020 sõlmitud krediidileping nr xxxxxx. Kuna kostja ei täitnud

lepinguga võetud kohustusi, ütles IPF Digital Estonia OÜ lepingu 02.12.2020 üles. Hageja

nõuab kostjalt põhivõlgnevust 1100 eurot, intressi 160,16 eurot ja viivist 235,95 eurot

(perioodi 03.12.2020-17.05.2021 eest). Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude, so riigilõivu

200 eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivist.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-posti teel 25.06.2021 (kostja kinnitas e-kirja teel hagi

kättesaamist). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.07.2021) ega käesoleva ajani

hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 138 lg ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist 200 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik