1-21-3963/16 · 1-21-3963/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Aimar Pant, isikukood 39112212726; emakeel XXX; eesti keel; elukoht ; tel: ; e-post: ; : XXX XXX XXX XXX; töökoht: XXX; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 1 kehtiv väärteokaristus. Viimati karistatud Tartu Maakohtu 23.02.2017 otsusega nr 1-17-1952 KarS §-de 121 lg 2 p 2, 3, 182, 199 lg 2 p 4 eest 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada H.L KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.L KarS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.L-ile üksikkaristustest raskeima osalise

suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – 14.08.2019.a 15.08.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta 7 (seitse - ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui H.L ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Aimar Pant

10 Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta 1 - 0 (kümme) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Aimar Pant ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontroll

nõudeid ning kohustusi.

Määrata Aimar Pant katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. 3. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu T, T, . esitatud tsiviilhagi täielikult V Aimar Pandilt 650 ( ) eurot T. T. (SEB AS älja mõista kuussada viiskümmend XXX) kasuks. 4. Menetluskulud:

3

4.1 KrMS 175 lg 1 p-de 4, 9, § § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista H.L-ilt menetluskuluna riigituludesse:

• kaitsjatasu 210 eurot; • sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et H.L-il on õigus -

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku üks tuhat 1086 eurot ( kaheksakümmend kuus jõustumisest ) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse , tasudes igakuisel 90,50 . t vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 L 99921700027130 uminor Bank AS, märkides ära viitenumbri ning selgituse “H.L , menetluskulu“. , otsus nr 1-21-3963

4.2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aimar Pandi sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda.

KrMS 175 lg 1 p-de 4, 9, 2, 79 lg 1 p 2 § § 176 lg 1 p § 1 , § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Almar Pandilt menetluskuluna riigituludesse:

• kaitsjatasu 226,80 eurot; • sundtoomise kulu 24,70 eurot; • sundraha 438 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et on õigus - Aimar Pandil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku kuussada kaheksakümmend 689,50 ( üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise vähemalt st, tasudes igakuiselt 57,46 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 57,44 eurot

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 L 99921700027143 uminor Bank AS, märkides ära viitenumbri ning selgituse “ , menetluskulu“. Aimar Pant, otsus nr 1-21-3963

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.

Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures: asuv -plaat, ümbrikus CD millel on sideettevõtjalt saadud andmed. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

4

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.L-i süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.07.2019 27.07.2019 kasutas ajutiselt ja omavoliliselt kaasreisijana T. T. kuuluvat – sõiduautot BMW 520I, registreerimismärgiga XXX, mille Aimar Pant oli eelnevalt Tartus aadressilt XXX varastanud, kui grupis koos R. M. istus Tartus aadressil Aimar Pandi XXX juhitud sõidukisse ning sõitis Tartu linnas asuva viadukti alla. Viadukti all jätkati sõidukiga tiirutamist kuni sõiduki radiaator üle kuumenes. Seega pani H.L toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud grupis. Veel süüdistatakse H.L-i selles, et tema 27.07.2019. a Tartus aadressil XXX asuva elamu juures turustas Aimar Pandi poolt täpsel tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.07.2019 – 27.07.2019, varastatud sõiduauto BMW 520I, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 800 eurot, kui müüs selle kirjaliku müügilepingu alusel 100 euro eest I. K. Saadud rahast jättis H.L endale 50 eurot ning 50 eurot andis üle Aimar Pandile. Seega pani H.L toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Aimar Panti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 23.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1952 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 alusel varguse eest, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 20.07.2019 – 28.07.2019, Tartu linnas aadressil

. T. XXX asuvast parklast ära T kuuluva sõiduauto BMW 520I, registreerimismärgiga , väärtusega 800 eurot. Varastatud sõiduauto müüsid Aimar XXX Pant ja H.L 27.07.2019. a Tartu linnas aadressil XXX asuva elamu juures 100 euro eest I. K. Seega pani Aimar Pant toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe sisu te

H.L KarS - § 215 lg 2 p s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 202 lg s 1 ettenähtud kuriteo

- toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (14.08.2019 15.08.2019), mille vältel oli H.L - kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et -

5

mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui H.L pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1086 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista H.L-ilt välja menetluskulu summas 1086 ning sama paragrahvi lõike 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine üheks aastaks.

Aimar Pant

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Aimar Pandi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta 1 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult - 0 täitmisele pööramata, kui Aimar Pant ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid elab kohtu määratud ning kohustusi: alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumi

seks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1127,50 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale Anne Vissakule makstud tasu kohtueelses menetluses 226,80 eurot, KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel on sundtoomise kulu 24,70 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada Aimar Pandi sundraha poole võrra, s.o 438 eurot, määrata ülejäänud menetluskulu, mis kuulub riigituludesse 689,50 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kuriteoga tekitas Aimar Pant kannatanu T. T. varalist kahju. T. T. (a/a

XXX AS-is SEB Pank) on esitanud tsiviilhagi 650 euro Aimar Pant Aimar Pant tunnistab nõudes vastu, millist nõuet ja on nõus hüvitama. Kohtu seisukoht kokkulepe osas te

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid d sõlmides sai süüdistatav H.L ja Aimar Pant ad aru kokkulepete sellega. sisust ja nõustusid Kohtuistungil kinnitas

ad , et kokkulepete id süüdistatav H.L ja Aimar Pant sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdist nõustus

atav

ad id nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni t kinnitas , et on kui ka prokuröri poolt taotletud karistus ega. Süüdistatavad id teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist. Lisaks sellele taotles Aimar Pant menetluskulude vähendamist.

6

Süüdistatav Aimar Pant võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kanntanu T

. T. poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 § 1043, VÕS § 1045 , VÕS lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör süüdistatav ja jäid sõlmitud kokkulep , ad H.L Aimar Pant e juurde ning te palusid need

otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava te te poolt kokkulepete nende sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava ja prokuröri vahel on sõlmitud te te , nende kaitsja kokkulepped -de 239- K järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada ja H.L süüdi KarS § 215 lg 2 p 2, § 202 lg 1 Aimar Pant KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista vastavalt sõlmitud

neile karistus

ed kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

H.L-i

tasu menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja kohtueelses menetluses 210 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 178 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1086 eurot.

H.L-i keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme teatisest tulenevalt on H.L-i 2018 aastanetosissetulekuks XXX eurot. H.L on taotlenud menetluskulude tasumise võimalust ositi 1 aasta jooksul.

Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib H.L-ile , arvestades tema sissetulekut, ilmselg

varalist seisundit ning tema elt üle jõu. Võttes arvesse H.L-i resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p tuleb välja mõista H.L-ilt sundraha -de 7 ja 12 alusel 876 eurot ja kaitsjatasu 210 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1086 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. H.L kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 90,50 eurot. Aimar Pandi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 226,80 eurot, KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 24,70 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

7

vastavalt KrMS § 178 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1127,50 eurot.

Aimar Pant avaldas, et tal on lalpeetavat, kelle kasuks on kohtuotsusega XXX alaealist ü mõistetud välja elatis. Elatise katteks peab Aimar Pant maksma iga kuu XXX eurot ning Aimar Pandi suhtes on alustatud täitemenetlused elatise sissenõudmiseks. Aimar Pant asus peale XXX tööle, kuid pole veel töötasu saanud. Aimar Pandi hinnangul saab tema sissetulek olema ca XXX eurot kuus. Seega ei ole Aimar Pandi sissetulek piisav, et tagada enese toimetulekuks vajalike kulude kandmine ja temal lasuvate rahaliste kohustuste täitmine. Eeltoodud põhjusel taotleb Aimar Pant menetluskulude vähendamist ja väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust ositi 1 aasta jooksul.

Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine ndile, arvestades asjaolu, et käib Aimar Pa tema ust, tal on XXX tema sissetulek on suhtes on alustatud täitemenetl alaealist ülalpeetavat, ca XXX XXX eurot, millest Aimar Pant peab tasuma iga kuu eurot elatise maksmiseks ning tasuda tuleb ka tsiviilhagi Aimar Pandi varalist seisundit , ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Arvestades ülaltoodu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundrah t ast pool, s.o 438 eurot riigi kanda. -de 7 ja 12 alusel KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p tuleb välja mõista Aimar Pandilt sundraha 438 eurot, kaitsjatasu 226,80 eurot, sundtoomisega tekkinud kulu 24.70 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 689,50 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aimar Pant kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 57,46 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik

1-21-3963/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text