1-21-4341/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-4341

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4341 (21231700497) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Karine Grigorjan-Algmaa Kriminaalasi L.N-i (L.N) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav L.N

– isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx xxxx ; töökoht: ; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja Gregori Palm (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. L.N KarS 424 lg 1

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.N-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.03.2021, s.o 2 a

3 kuud ja 28 . päev . Lõplik karistus on päeva vangistust

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.N ei pane kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kümne täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee -des 1-

) KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eel , töö või õppimiskoha neva loa elu- - vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

1-21-4341

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. L.N-i ust KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada järgima katseajal kohust mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada L.N-i osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda L.N-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 6. L.N-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 876 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1003,20 eurot 127,20 . 7. tuleb L.N-il tasuda menetluskulud ositi KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel 83,60 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „L.N , kriminaalasi 1-21-4341, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700030101. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS L.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.03.2021.a kella 22.19 ajal Harjumaal, Saue vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 1km suunaga Vasalemma poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,21 mg/l, xxxx

laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,09 mg/l)). Sellise tegevusega rikkus L.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seega L.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.N-i , tema kaitsja ja p i L.N-ile vaks karistuseks

424 lg 1 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-21-4341

toimepanemise eest vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka L.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06-07.03.2021, s.o kaks päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 3 kuud ja 28 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav L.N ei pane 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata L.N-ile täiendavalt järgmised kohustused: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.N käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 127,20 eurot, s.o kokku 1003,20 lg 3 4. lause alusel tuleb L.N-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 83,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitsee L.N KarS 424 lg 1 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik