2-21-113239/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-21-113239

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113239 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi M L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja M L (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 651,06 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse

Jääk 25.08.2021 54,26

596,80 25.09.2021 54,26

542,54 25.10.2021 54,26

488,28 25.11.2021 54,26

434,02 25.12.2021 54,26

379,76 25.01.2022 54,26

325,50 25.02.2022 54,26

271,24 25.03.2022 54,26

216,98 25.04.2022 54,26

162,72 25.05.2022 54,26

108,46 25.06.2022 54,26

54,20 25.07.2022 54,20

0,00 Kokku: 651,06 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 713083262.

2-21-113239

2 3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le riigilõiv summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse, siis ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja poolte taotlus

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 06.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 400,69 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik M L esitas 17.05.2021 nõudele vastuväite, millega seoses lõpetati 27.05.2021 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 27.05.2021 määrusega tegi kohus Osaühingile Aktiva Finants ettepaneku esitada oma nõue (hagi) M L vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagiavaldus saabus kohtule 15.06.2021, mille kohus võttis menetlusse 17.06.2021.

3. 12.07.2021 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mis sisaldab järgmisi tingimusi: „1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 651,06 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse

Jääk 25.08.2021 54,26

596,80 25.09.2021 54,26

542,54 25.10.2021 54,26

488,28 25.11.2021 54,26

434,02 25.12.2021 54,26

379,76 25.01.2022 54,26

325,50 25.02.2022 54,26

271,24 25.03.2022 54,26

216,98 25.04.2022 54,26

162,72 25.05.2022 54,26

108,46 25.06.2022 54,26

54,20 25.07.2022 54,20

0,00 Kokku: 651,06 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvel EE147700771000526428 viitenumbriga 713083262.

2-21-113239

3 3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-113239 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 7. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.“

Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

5. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

6. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hageja taotlusel tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada.

2-21-113239

4 (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik