1-08-12810/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-12810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juulil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number

1-08-12810 8240102721) (0 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

A si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 23931 D.U htes su Hooldusalune D.U

Elukoht , isikukood XXX. XXX

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada D. le üldkasuliku töö täitmise tähtaja U-

kulgemine, mis on määratud D. le Viru Maakohtu Narva kohtumaj U- a 08.01.2009.a. kohtuotsuse järgi, kolmeks kuuks tagantjärgi alates 03.05.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja . määruskaebuse le

Asja maakohus tuvastas läbivaatamisel

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12810 tunnistati D.U

eti talle karistuseks süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi ning mõist

(üks) aasta vangistust. Kohaldati krMS § 238 lg 2 ja vähendati karistus 1/3 võrra ja mõisteti

D.U le 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti täielukult kandmata -

karistus Viru Maakohru Narva kohtumaja 20.10.2005.a. kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust ja mõisteti D.U le suhtes KarS § 69 sätteid -

16 (kuud) vangistust. Kohaldati D.U

ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 960 (üheksasaja kuue D.U-le se kümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemi

tähtajaks 18 (kaheksateist KarS § 69 lg 4 alusel kohustati teda järgima ) kuud, mille jooksul

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

1-08-12810

õppimiskoha vahetamiseks. ohtuotsus jõustus Viru Maakohus Narva kohtumaja 08.01.2009.a k 24.01.2009.a.

11.06.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.U suhtes ettepanekuga kolmeks kuuks alates 03.05.2010.a. seoses peatada ÜKT tähtaja kulgemine

D.U terviseseisundi probleemidega lg 3

KarS § 69 järgi.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et D.U pidi täitma 960 tundi ÜKT-d kuni

08.07.2010.a. Seisuga 08.06.2010.a - ta täitis 724 tundi ÜKT d. Käesoleval ajal jätkab ÜKT täitmist vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale lasteaias „Ojake“, kuid ei jõua täita kogu

ÜKT tunde tähtajaks. Katseaja jooksul D.U kaks korda oli haige (ajavahemikul:

09.03.2010.a

15.03.2010.a, 03.05.2010

02.06.2010 ), mille kohta on – – .a .a

kriminaalhooldusametnikule .a temale on esitatud vastavad arstitõendid. Alates 27.04.2010 määratud töövõime Katseaja jooksul D.U korralikult täitis ÜKT tunde tusaste 80%.

vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele. ÜKT tööandjad jäid rahule tema tööga ning kaebusi tema suhtes Katseajal tekkis 2009 aastal probleem ei ole mitte ühtegi korda esitatud.

seoses D.U

poolt kontrollnõuete rikkumistega. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde 28.04.2009.a, 04.06.2009.a, 27.10.2009.a.

Vestlustel kriminaalhooldusametnikuga seletas D.U seda oma probleemidega terviseseisundiga, kuid tõendada seda ei saanud (arsti poole pole pöördunud). Temale oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust, mille Vestlustel pärast ta rohkem ei rikkunud katseaja kontrollnõudeid. kriminaalhooldusametniku D.U käitub viisakalt ja rahulikult.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus D.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

On tuvastatud, et D.U-le tmiseks 960 tundi -d

määrati täi ÜKT , neist täitis ta 724

tundi -d ÜKT , 176 tundi on jäänud täitmata seoses haigestumisega. Katseaja jooksul D.U kaks korda oli haige (ajavahemikul: 09.03.2010.a.- 15.03.2010.a. ja 03.05.2010.a.- 02.06.2010.a)

sellepärast ta ei jõudnu täita kogu ÜKT tunde määratud tähtajaks. d

KarS § 69 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse . või õppekogunemisele kaitsejõududesse Seega rahuldab kohus esitatud erakorralise ettekande, KarS § 69 lg 3 alusel peatab üldkasuliku töö tähtaja kulgemist kolmeks kuuks alates 03.05.2010.a., kuna alates nimetatud kuupäevast D.U objektiivselt haigestus, mis on dokumentaalselt tõendatud ning seoses sellega ei saanud täita ÜKT-d.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § KrMS § 427 lg

69 lg 3, -st 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik