2-20-135444/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135444 Tsiviilasi mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi S N vastu 2441,35 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2441,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477), lepinguline esindaja Jüri Aava Kostja S N (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S N (N; xxxxxxxxxxx) mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega kogusummas 2441,35 eurot.

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista S N mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 250 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

1. Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja, LKF) esitas 24. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S N (kostja) 2441,35 euro saamiseks. Kohus tegi 5. oktoobril 2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 18. detsembri 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi samal päeval ettepaneku hagi esitamiseks.

2. Hageja esitas 30. detsembril 2020 kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja 2441,35 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja sõidukiga BMW 523i registreerimismärgiga xxx xxx xxxxxxx xxxxxx liiklusõnnetus. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustatud automaatse liikluskindlustusega. Kostjal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning ta põgenes sündmuskohalt. Hageja hüvitas liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 35 lg 4, § 61 lg 1 alusel 26. mail 2020 ERGO Kindlustuse AS-ile kannatanu A Š sõiduki Škoda Octavia, registreerimismärgiga xxx xxx, taastusremondi maksumuse 2808,07 eurot ning kannatanu sõiduki pukseerimiskulu 113,28 eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 1. detsembri 2016 otsuse p-le 1.10 160 eurot. Hageja esitas kostjale 12. augustil 2020 LKindlS § 57 p 2 alusel tagasinõude summas 2441,35 eurot, kuna esinesid LKindlS § 53 lg 1 p 2 ja § 53 lg 2 p 3 sätestatud asjaolud. Kostja mõistlikul tähtajal LKFile tagasinõuet ei tasunud.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3. Maakohus võttis hagi 31. detsembri 2020 määrusega menetlusse. Menetlusdokumendid toimetati kostjale avalikult kätte 21. mai 2021 kohtumääruse alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetlusdokumendid loeti kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikult

3(3) kättetoimetamisest alates, seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 21. juunil 2021. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot. Kohus kontrollis Maksuja Tolliameti juures peetavast andmebaasist, et nimetatud summas riigilõiv on hageja poolt tasutud. Tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik