2-21-8812/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8812 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi I. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht Posti 30 Haapsalu) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Mikkus (e-post: katrin.mikkus@holmbank.ee) Kostja: I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx Tallinn, e-post: xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Holm Bank AS (registrikood 14080830) ja kostja, I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 9058,57 eurot ja ½ riigilõivust, s.o 275 eurot, kokku summas 9333,57 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse perioodil 10.07.2021-10.03.2029 osamaksetena iga kuu 10. kuupäevaks 100 eurot ning viimase osamakse 10.04.2029 summas 33,57 eurot. 1.2 Kostja kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas või XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxxxx. Viitenumber on kohustuslik. 1.3 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada menetlus Holm Bank AS hagis I. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Holm Bank AS esitas 02.06.2021 kohtule hagi I. T. vastu võla nõudes. Kohus võttis 03.06.2021 määrusega hagi menetlusse. 25.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 550 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik