2-21-113840/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOÜ Aktiva Finants esitas 11.05.2021 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. O. vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 13.05.2021 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 26.05.2021 vastuväite. Kohtunikuabi andis 04.06.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 18.06.2021 kohtule kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
Legislator headnote
AI generated2-21-113840/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113840 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants avaldus E. O. vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn) Avaldaja volitatud esindaja: A. Ž. (e-post: inkasso@julianus.ee) Võlgnik: E. O. (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada avaldaja, OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja võlgniku, E. O. (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissisumma 1508,58 eurot järgmiselt:
Maksetähtaeg Summa 1. 20.07.2021 62,86 eurot 2. 20.08.2021 62,86 eurot 3. 20.09.2021 62,86 eurot 4. 20.10.2021 62,86 eurot 5. 20.11.2021 62,86 eurot 6. 20.12.2021 62,86 eurot 7. 20.01.2022 62,86 eurot 8. 20.02.2022 62,86 eurot 9. 20.03.2022 62,86 eurot
10. 20.04.2022 62,86 eurot 11. 20.05.2022 62,86 eurot 12. 20.06.2022 62,86 eurot 13. 20.07.2022 62,86 eurot 14. 20.08.2022 62,86 eurot 15. 20.09.2022 62,86 eurot 16. 20.10.2022 62,86 eurot 17. 20.11.2022 62,86 eurot 18. 20.12.2022 62,86 eurot 19. 20.01.2023 62,86 eurot 20. 20.02.2023 62,86 eurot 21. 20.03.2023 62,86 eurot 22. 20.04.2023 62,86 eurot 23. 20.05.2023 62,86 eurot 24. 20.06.2023 62,80 eurot
1.2. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 713327038.
1.3. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4. Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants avaldus E. O.i vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
OÜ Aktiva Finants esitas 11.05.2021 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. O. vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 13.05.2021 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 26.05.2021 vastuväite. Kohtunikuabi andis 04.06.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 18.06.2021 kohtule kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik