3-21-1130/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2021, Tartu

Kohtuasja number 3-21-1130

Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses kirjade avatuna kättesaamisega

Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 25. mail 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Tartu Vanglalt enda kasuks välja mõista mittevaralise kahju hüvitise 700 eurot. Kaebusest ja sellele lisatud tõenditest ilmnes, et väidetav kahju tekitati kaebajale sellega, et talle 25. veebruaril 2021 üle antud postisaadetis (teise kinnipeetava kiri) oli üleandmise ajal juba lahti tehtud, st oli avatud ümbrikus. Kaebuse juurde oli lisatud Tartu Vangla 24. mai 2021. a otsus nr 1- 13/111-2, millega vangla jättis kaebaja kahjunõude kohtueelses menetluses rahuldamata. X palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest, sest ta ei tööta ning tal puudub sissetulek.

2. Kohus jättis 31. mai 2021. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu 21 eurot tasumiseks aega 10 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti

2 jõustumisest.

3-21-1130

3. X esitas halduskohtu 31. mai 2021. a määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus tagastas 16. juuni 2021. a määrusega tema määruskaebuse Tartu Halduskohtu 31. mai 2021. a määrusele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Halduskohus andis kaebajale 31. mai 2021. a määrusega tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 21 eurot.

X vaidlustas ringkonnakohtus halduskohtu 31. mai 2021. a määruse, millega teda kohustati tasuma riigilõivu, kuid Tartu Ringkonnakohtu 16. juuni 2021. a määrusega tema määruskaebus tagastati. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). Seega jõustus halduskohtu

31. mai 2021. a määruse resolutsiooni p 2 Tartu Ringkonnakohtu 16. juuni 2021. a määrusega, mille kaebaja sai kätte 17. juunil 2021.

X ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 10-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist.

6. Kohus on seisukohal, et Xi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebusega uuel kohtusse pöördumisel tuleb aga arvestada riigivastutuse seaduse § 18 lõikes 2 sätestatud tähtajaga ja vajadusel taotleda kaebetähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik