2-21-7851/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-7851 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7851 Tsiviilasi Biluks Ceilings OÜ hagi OÜ EURO BROKER SERVICE vastu võlgnevuse 1307,90 euro nõudes Tsiviilasja hind 1307,98 eurot Asja lahendamise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Biluks Ceilings OÜ (registrikood 12558351, epost: biluxflyers@online.ee), lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin (e-post: xxx) Kostja: OÜ EURO BROKER SERVICE (registrikood 12516654, e-post: ee.brokerservice@gmail.com), seaduslik esindaja: A F (isikukood xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista OÜ-lt Euro Broker Sevice Biluks Ceilings OÜ kasuks välja võlgnevus summas 1307,98 eurot.

3. Jätta menetluskulud OÜ Euro Broker Sevice kanda ning mõista OÜ-lt Euro Broker Sevice Biluks Ceilings OÜ kasuks välja menetluskulud kokku summas 200 eurot.

4. Jätta 12.07.2021 hagi tagamise taotlus läbi vaatamata.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr

2-21-7851 2(2)

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank või nr EE567700771003819792 LHV Pank kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1307,98 eurot ning viivised 0,05% päevas tasutama summalt. Hageja esitas 27.05.2021 maakohtule täpsustaud hagiavalduse, milles loobub viivise nõudest. Hageja palub hagi tagamise korras arestida kostja pangakontod haginõude ulatuses, millele lisandub menetluskulusid ligikaudu 600 eurot, seega kokku 1907,98 eurot. Hagiavalduse kohaselt tellis hageja 2020 aasta detsembris Venemaa Föderatsioonist alumiinium tooteid ning impordi teostamiseks sõlmiti kostjaga käsund.

Kostja saatis arved oma teenuste eest, mis on hageja poolt tasutud. Hageja on impordi käibemaksu deklareerinud sisendkäibemaksuna, mis on Maksuja Tolliameti poolt summas 1307,98 eurot kostjale hüvitatud. Seega kostja ei tasunud ettenähtud makseid. Hageja nõudis kostjalt teenuse korrektset osutamist ning impordi käibemaksu tagastamist. Kostja hageja nõudele reageerinud ei ole. Kostja leiab, et hageja on alusetult rikastunud. Kohus jätis 28.05.2021 hagi tagamise taotluse rahuldamata Kohus võttis 28.05.2021 hagiavalduse võlgnevuse summas 1307,98 euro ulatuses menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

Kostja on keeldunud hagimaterjalide vastuvõtmisest 21.06.2021. Kohus loeb, et kostjale on hagimaterjalid ja kohtumäärus kätte toimetatud TsMS § 325 alusel 21.06.2021. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas märgib kohus, et kohus küsis hagejalt menetluskulude nimekirja (28.05.2021 määrus), mida hageja ei esitanud. Kohus lähtub kohtule esitatud menetluskuludest ning leiab, et põhjendatud on riigilõivu summas 200 euro välja mõistmine kostjalt. Hagi tagamise osas märgib kohus, et jätab taotluse läbi vaatamata, kuna 28.05.2021 on kohtu poolt samasisuline hagi tagamise taotluse osas seisukoht võetud ning see rahuldamata jäetud. Kohus selgitab, et 23.05.2021 on hageja tasunud hagi tagamise tagatist, kuid arvestades, et hagi tagamise taotlus jäi rahuldamata, siis on hagejal õigus nõuda nimetatud summa tagastamist (TsMS § 150 lg 7, § 195 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik