2-19-113004/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-113004 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-113004 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi V L vastu võlgnevuse 3113,87 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-post anneliis.veski@okincure.ee Kostja: V L, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja esindaja: T N, isikukood XXX Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta OK Incure OÜ hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis V L vastu võlgnevuse 3113,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale OK Incure OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 150 eurot. Tagastatav summa kanda OK Incure OÜ kontole nr XXX, viitenumbriks märkida XXX Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-19-113004 2(3)

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu 07.06.2021 otsusega jäeti rahuldamata OK Incure OÜ hagi V L vastu võlgnevuse 3113,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja lepinguline esindaja sai otsuse kätte 08.06.2021. Hageja esitas 30.06.2021 kohtule taotluse, milles palub menetluse lõpetada, kuna loobub oma nõudest. Taotluses palub hageja menetluses poole riigilõivu tagastamist. 2. Kohus edastas hageja taotluse kostjale ning palus esitada kirjalik vastus avaldusele ja menetluskulude nimekiri. Kostja oma vastuses leiab, et jõusse peab jääma kohtuotsus ning menetluse lõpetamisega ei nõustu. Kostja teavitas, et menetluskulud puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. 5. Kohus selgitab kostjale, et kohus ei võta loobumist tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. 6. Antud juhul ei esine loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise aluseid. Hageja esitas loobumise avalduse enne hagi kohta tehtud lahendi jõustumist, esitades sellekohase avalduse. Nõudest loobumine ei riku avaliku huvi, mistõttu võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD 7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 9. Kuna kohus jättis hageja poolt esitatud nõude rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda,

2-19-113004 3(3)

jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Kostja oma vastuses kinnitas, et menetluskulud puuduvad. Seega menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 10. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. 11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja loobus hagist, seega leiab kohus, et hageja taotles poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. 12. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega.

/digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik