2-21-9114/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-9114 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: C K (PlusPlus Legal OÜ; asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post xxx); Kostja: M L (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja M L (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 4 324,96 eurot, intressi 124,54 eurot, laenuhaldustasu 4,50 eurot, viivise 1 598,86 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 225 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 6522,86 eurot. Nõutud summa tasub kostja Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxx Swedbank AS, viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.07.2021

6 522,86 300,00

6 222,86 15.08.2021

6 222,86 300,00

5 922,86 15.09.2021

5 922,86 300,00

5 622,86 15.10.2021

5 622,86 300,00

5 322,86 15.11.2021

5 322,86 300,00

5 022,86 15.12.2021

5 022,86 300,00

4 722,86 15.01.2022

4 722,86 300,00

4 422,86 15.02.2022

4 422,86 300,00

4 122,86 15.03.2022

4 122,86 300,00

3 822,86 15.04.2022

3 822,86 300,00

3 522,86 15.05.2022

3 522,86 300,00

3 222,86

15.06.2022

3 222,86 300,00

2 922,86 15.07.2022

2 922,86 300,00

2 622,86 15.08.2022

2 622,86 300,00

2 322,86 15.09.2022

2 322,86 300,00

2 022,86 15.10.2022

2 022,86 300,00

1 722,86 15.11.2022

1 722,86 300,00

1 422,86 15.12.2022

1 422,86 300,00

1 122,86 15.01.2023

1 122,86 300,00 822,86 15.02.2023 822,86 300,00 522,86 15.03.2023 522,86 300,00 222,86 15.04.2023 222,86 222,86

1.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 12,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 4 324,96 euro ulatuseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-9114 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 225 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.06.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja M L vastu lepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse summas 4324,96 eurot, intress 124,54 eurot, laenuhaldustasu 4,50 eurot, viivise 1598,86 eurot, sissenõudekulud 35 eurot.

Harju Maakohus võttis hagi 08.06.2021 määrusega menetlusse.

Pooled esitasid 12.07.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 1 ja 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-21-9114 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu

450 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 225 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik