2-21-115227/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja V. K.´i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 V. K. tasub hagejale hagi aluseks oleva võla katteks kokku summa 3000 (kolm tuhat) eurot kompromissis sätestatud tingimustel;

1.2 V. K. kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma hagejale igakuiste osamaksetena 100 (ükssada) eurot alates 20.09.2021.a (st iga kuu 20. kuupäeval), viimase osamakse tasub kostja 20.02.2024.a;

1.3 V. K. maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EExxx viitenumbriga 712535009. Kohtuasja number 2-21-115227 Määruse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2021.a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. K.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

A. Ž. (e-post jurist@julianus.ee)

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, e- post: xxx)

2

1.4 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 ja 1.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.5 Kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt V. K.´ilt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Aktiva Finants esitas 25.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Võlgnik esitas 09.06.2021 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 16.06.2021 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 16.06.2021 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. 01.07.2021 esitasid OÜ Aktiva Finants ja V. K. kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt võlgnik V. K. kohustub tasuma hagejale 3000 eurot igakuiste osamaksetena 100 eurot alates 20.09.2021 kuni 20.02.2024. Võlgniku poolt käesolevast kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1. juulil 2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 08.07.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik