2-21-1492/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1492 Tsiviilasi OÜ Taproban hagi Sunwash Technologies OÜ ja I S vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Taproban OÜ, rk 10058420, lepinguline esindaja Peeter Malve KOSTJAD SunWash Technologies OÜ, rk 11243042, seaduslik esindaja I S I S, ik xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Taproban OÜ hagis SunWash Technologies OÜ ja I S vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. SunWash Technologies OÜ, rk 11243042 ja I S, ik xxxx (edaspidi Solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma osaühingule Taproban, rk 10058420, võlgnevuse summas 102 500 eurot järgmise maksegraafiku alusel: September 2021-10 000 eurot oktoober 2021-10 000 eurot november 2021-10 000 eurot detsember 2021-10 000 eurot jaanuar 2022-10 000 eurot veebruar 2022-10 000 eurot märts 2022-10 000 eurot

2 aprill 2022-10 000 eurot mai 2022-10 000 eurot juuni 2022-12 500 eurot. Kõik p-s 1 märgitud osamaksed tuleb Solidaarvõlgnikel teostada hiljemalt iga osamakse tasumise kalendrikuu viimasel päeval Taproban OÜ arveldusarvele nr EE402200001120010555, makse selgituseks märkida „kompromisskokkulepe tsiviilasjas nr 2-21-1492“. 2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lisaks p-s 1 märgitud võlakohustusele üksteise suhtes mistahes muud võlaõiguslikud nõuded. Hageja on loobunud lisaks p-s 1 märgitud võlasummale mistahes muudest tsiviilasjas nr 2-21-1492 esitatud nõuetest Solidaarvõlgnike vastu. 3. P-s 1 märgitud osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustuvad Solidaarvõlgnikud tasuma Taproban OÜ-le viivist 0,1% päevas, iga tasumisega viivitatud osamakse summalt. Juhul kui maksegraafik muutub kehtetuks vastavalt p-le 4, arvestatakse viivist kogu tasumata võlasumma pealt. 4. Juhul kui Solidaarvõlgnikud ei täida p-s 1 märgitud maksegraafikut ja viivitavad kahe osamakse kogusummas võla tasumisega enam kui 3 kalendripäeva, muutub kogu maksegraafik kehtetuks ning kogu p-s 1 märgitud võlasumma tasumata osas korraga sissenõutavaks koos sissenõutavaks muutunud viivistega. 5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest: Vastavalt VÕS §-le 578 lg 1 kompromissileping on leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama §- lg 2 kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

3 taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hagejale tagastada hagilt tasutud pool riigilõivu, so 750 eurot, Taproban OÜ arveldusarvele nr EE402200001120010555.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud 29.01.2021 esitatud hagi kohaselt on poolte vahel sõlmitud suuline müügileping, mida kostja nõuetekohaselt täitnud ei ole. Kostja SunWash Technologies OÜ, keda esindas kostja I S, sõlmis hagejaga 2019 aasta septembris suulise müügilepingu suures koguses metanooli (CH3OH) ostmiseks. Perioodil september-oktoober 2019 tarnis hageja kostjale SunWash Technologies OÜ metanooli kokku 288,78 tonni, koguväärtusega 101849,83 eurot, sh käibemaks. Saadud kauba eest väljastas hageja perioodil 06.09.2019-14.10.2019 arved nr 192325, 192358, 192370, 192424, 1192492, 192519, 192529 ja 192560. Vastavalt kokkuleppele tuli arved tasuda esitamisest alates 30 päeva jooksul, viimase arve tasumise tähtaeg oli 13.11.2019. Kauba saanud kostja ei tasunud arveid, samas ka ei vaidlustanud oma võlgnevust hageja ees. 07.02.2020 kinnitas kostja I S hageja poolt saadetud saldo (saldokinnitus lisatud). 12.08.2020 sõlmisid hageja ja I S vastastikuste võlakohustuste tasaarvestuseja käenduskohustuse võtmise kokkuleppe, milles I S kinnitas oma allkirjaga, et võtab endale isikliku käenduskohustuse OÜ SunWash Technologies poolt tasumata jäetud arvetest tekkinud võlgnevuse ja võimalike tulevikus tekkivate sissenõudmiskulude osas OÜ Taproban ees, maksimaalselt kuni 105 000 euro ulatuses. Käenduskokkuleppe p-s 2 leppisid pooled kokku, et kostja SunWash Technologies OÜ põhivõlgnevusest hageja eest arvestatakse maha kostja poolt hagejale osutatud 3915 eurot laadimisteenuse eest, seega juriidilisest isikust kostja põhivõlgnevus hageja ees oli seisuga 12.08.2020 kokku summas 97 934,83 eurot. Pooled leppisid kokku, et juhul, kui põhivõlgnik ei tasu hagejale kogu eelmärgitud võlga ära hiljemalt 30.12.2020 kuupäevaks, vastutab I S kogu oma varaga kokkuleppes märgitud võlakohustuse täitmise ja sissenõudmiskulude eest, maksimaalselt 105 000 euro ulatuses.

12.07.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

4 Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi sisalduvad menetluskulud komrpomissi summas. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik