2-21-7875/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. juuli 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7875 Hagi ese

Tsiviilasja hind Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi P. K. vastu kahju hüvitamise nõudes 631 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu), registrikood 70003106, asukoht Roheline 64, Pärnu linn) e-post: info@keskkonnamet.ee, lepinguline esindaja Annika Kruus, e-post: Annika.Kruus@keskkonnaamet.ee Kostja P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista P. K. Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) kasuks välja keskkonnale tekitatud kahju 631 eurot. Väljamõistetud summa tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 2800081654. 3. Jätta menetluskulud P. K. kanda. 4. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu) (hageja) esitas 26.03.2020 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista P. K. (kostja) välja keskkonnale tekitatud kahju 631 eurot. Hagiavalduse kohaselt püüdis kostja kutselise püügivahendiga (kolme nakkevõrgujadaga) kutselist kalapüügiõigust omamata 8.10.2019 Võru maakonnas Võru linnas Tamula järvel 19 latikat, ühe haugi, ühe linaski, ühe ahvena ja kaks koha. Kostja tekitas keskkonnale kahju 631 eurot. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale tähtsaadetisena isiklikult kätte toimetatud 1.06.2021 (tl 38). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, samuti ei nähtu asja materjalidest tema poolt kantud menetluskulusid, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik