Legislator Case Law & Legislation
2-21-18/16 AI generated

2-21-18/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-18/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-18/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
judicial settlement approval withdrawal following settlement summary debt enforcement real estate brokerage opposition to debt enforcement mutual termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18 Tsiviilasi OÜ Lignum Invest hagi Bauher OÜ ja T T vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lignum Invest OÜ, registrikood 11973935, asukoht Kivimurru tn 20/1-7, 11411 Tallinn Hageja esindaja: advokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus, e-post olavi.jarve@austalu.ee Kostja I: Bauher OÜ, registrikood 11369180, asukoht Vahtramäe tee 26, 11912 Tallinn Kostja II: T T, isikukood xxx, elukoht: xxx Kostjate esindaja: vandeadvokaat Alo Noormets, Advokaadibüroo WALLESS, e-post alo.noormets@walless.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Lignum Invest, Bauher OÜ ja T Ti vahel tsiviilasjas nr 2-21-18 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostjad Bauher OÜ ja T T tasuvad hagejale OÜ Lignum Invest summa 4023,93 eurot, millele lisandub käibemaks, ehk siis kokku summa 4828,72 eurot (edaspidi kompromissisumma). 1.2 Hageja väljastab kompromissisummale arve selgitusega „xxx ehitustööde viimane osamakse“. Hageja saadab arve kompromisslepingus toodud kostjate e-postiaadressile. 1.3 Kostjad Bauher OÜ ja T T tasuvad kompromissisumma 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja OÜ Lignum Invest arveldukontole nr xxx Swedbankis. Selgitusse panevad kostjad hageja poolt väljastatava arve numbri. 1.4 Kompromissisumma kostjate poolt hagejale tasumisel puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded. Kostjad kinnitavad, et neil ei ole hageja poolt eramul asukohaga xxx teostatud ehitustööde osas mingeid pretensioone ja nimetatud tööd on kostjate poolt vastu võetud. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18 OÜ Lignum Invest hagis Bauher OÜ ja T T vastu

2

võla nõudes. 3. Tagastada OÜ-le Lignum Invest riigilõiv 300 eurot OÜ Lignum Invest arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Lignum Invest hagi Bauher OÜ ja T T vastu võla nõudes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 300 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik