1-20-8278/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8278

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.07.2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8278/19230100285 / Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg

rahvakohtunikud Anne Järve ja Annett Armulik Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, Triin Pilberg Tõlk Julia Zautina, Svetlana Talli Kriminaalasi Anatoli Jõhviku süüdistuses KarS § 414 lg 2 p-de 1 ja 2 - § 26 lg 1, § 25 lg 2, KarS § 415 lg 11 p-de 1 ja 2, KarS § 114 lg 1 pde 2 ja 7 - § 221 lg-te 1 ja 2 järgi üldmenetluses Prokurör Katrin Paesoo, Lauri Jõgi Kaitsja Karine Nersesjan Süüdistatav

ANATOLI JÕHVIK, ik: 36203280267; määratlemata kodakondsus; emakeel on vene keel; xxxharidus; elukoht vabaduses on xxx; töökoht xxx; varem karistatud 12.03.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, KarS § 414 lg 2 p 2 ja § 415 lg 1 järgi vangistusega 7 aastat, mille kandmiselt vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.03.2019; kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2020, alates 31.05.2020 vahistatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 ja § 309 lg 2 ja 3; §-dest 311-313, § 314, kohus otsustas:

1. Anatoli Jõhvik süüdi tunnistada KarS § 414 lg 2 p-de 1 ja 2 - § 26 lg 1, § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 aastat vangistust.

2. Anatoli Jõhvik süüdi tunnistada KarS § 415 lg 11 p 1 järgi (23.03.2020 lõhkeseadeldise olulise osa omandamises vähemalt teist korda) ning mõista talle karistuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust.

3. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes Anatoli Jõhvikule liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Anatoli Jõhviku eelvangistuses viibitud aeg ning 7 aasta pikkuse vangistuse alguseks lugeda 29.05.2020.

5. Anatoli Jõhvik õigeks mõista KarS § 415 lg 11 p 1 ja 2 järgi (lõhkeseadeldise olulise osa hoidmises, 29.05.2020 lõhkeseadeldise omandamises ning hoidmises, mis toimusid vähemalt teist korda ja grupis) tõendamatuse tõttu.

6. Anatoli Jõhvik õigeks mõista KarS § 114 lg 1 p-de 2 ja 7 - § 221 lg-te 1 ja 2 järgi tõendamatuse tõttu.

7. Süüdistatav jätta vahi alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauemaks kui ajani, mil kohtuotsuse jõustumise korral mööduks süüdistatava vangistuse tähtaeg.

1-20-8278

8. Mõista välja Anatoli Jõhvikult riigieelarve tuludesse järgmised menetluskulud summas 4274,72 eurot: - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust 559,03 eurot; - määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasust 1134,69 eurot; - kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi nr 14/24 teostamise kulust 380 eurot; - DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0609 teostamise kulust 741 eurot; - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot.

Anatoli Jõhvikul on võimalik menetluskulud 4274,72 eurot tasuda ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega ositi tasumisel tuleb Anatoli Jõhvikul ühes kuus tasuda vähemalt 356,22 eurot, arvestusega, et 12-nda kuu lõpuks on tasutud menetluskulud täies ulatuses. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700029617. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Jätta riigi kanda järgmised menetluskulud summas 6191,28 eurot: - kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi nr 14/24 teostamise kulust 760 euro suurune osa; - DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0609 teostamise kulust 1197 eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust 1397,57 eurot; - määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasust 2836,71 eurot.

10. Asitõendite ja äravõetud esemete suhtes kohtuotsuse jõustumisel kohaldatavad meetmed: - Kilekott, milles kirurgimask, jalatsid, püksid, suusamask, kindad, nokkmüts, kapuuts ja jope, tagastada ja edastada kinnipidamisasutusse Anatoli Jõhviku asjade hulka lisamiseks. - Mobiiltelefon Nokia, kohtudokumendid, 4 märkmikku ja 1 märkmepaber tagastada ja edastada kinnipidamisasutusse Anatoli Jõhviku asjade hulka lisamiseks. - Tekstiilist kott „Marimekko“ ja katkine klaasist pits tagastada Xle. - Lõhkeseadeldise mulaaž tagastada Päästeametile. - Konfiskeerida Anatoli Jõhvikult kuriteomatkimise käigus 23.03.2020 makstud 10 eurot ja 20.05.2020 makstud 100 eurot kui kuriteo toimepanemise vahend ja mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE932200221023778606.

11. Jätta rahuldamata Anatoli Jõhviku osas esitatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pooled võivad kohtuotsuse peale esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (KrMS §

318 lg 1, 319 lg 2). Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest (KrMS § 319 lg 3) ning kui isikule on menetlusdokument KrMS § 10 sätete alusel tõlgitud, siis arvestatakse selle menetlusdokumendi peale kaebamisel kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates (KrMS § 10). Kriminaalmenetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses, esitades määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 189 lg 3, § 387 lg 1). Maakohtu otsuse kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise kohta võib vaidlustada kriminaalmenetluse seadustiku 11. või 15. peatüki kohaselt (SKHS § 19 lg 1).

1-20-8278

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg

Anne Järve

Annett Armulik kohtunik

rahvakohtunik

rahvakohtunik

Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 28.10.2021. a otsusega nr 1-20-8278 ja Riigikohtu 18.04.2022. a otsusega nr 1-20-8278.