2-21-3609/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-21-3609

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3609 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi A. Z. i vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 64 713,86 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316, Harju maakond; lepinguline esindaja K. F., e-post: XXX). Kostja: A. Z. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat T. P. (XXX, e-post:

XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada ERGO Insurance SE hagi A. Z. i vastu kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista A. Z. ilt ERGO Insurance SE kasuks 27.06.2018. a toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekitatud kahju kokku summas 64 713,86 eurot. 3. Jätta menetluskulud A. Z. i kanda. 4. Välja mõista A. Z. ilt ERGO Insurance SE kasuks menetluskulud summas 1100 eurot. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

2

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg-st 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 6. Kohus leiab, et hoolimata sellest, et kostja on võtnud hagi õigeks, on ta oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 7. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1100 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. 8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 64 713,86 eurot tasuda riigilõivu 1100 eurot. Hageja on nõutud summas riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 1100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik