2-20-5486/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 8.juuli 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-5486; M.K. hagi E.K. ja M.K. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja elatise vähendamiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja M.K. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat S.P-L. (Advokaadibüroo C. xxxx; e-post xxxxx) Kostja I E.K. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kostja II M.K. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kostjate seaduslik esindaja R.M. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat K. L-E. (e-post xxxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga, muuta tsiviilasjas x-xx-xxxx xx.xx.xxxx kohtumäärusega kinnitatud kompromissi ja kinnitada käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M.K. tasub perioodi 01.01.2020-30.08.2021 eest lisaks täiendavalt tasutud elatisele elatist 1500 eurot R.M. kontole nr.EEXXXX hiljemalt 8.07.2022.

1.2. M.K. kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 140 eurot lapse E.K. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.09.2021 kuni lapse E.K. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele R.M. kontole nr EEXXXX.

1.3. M.K. kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 140 eurot lapse M. K. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.09.2021 kuni lapse M.K. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele R.M. kontole nr EEXXXX.

1.4. M.K. ei tasu elatist E.K. ja M.K. ülalpidamiseks juunis, juulis ja augustis kuni laste täisealiseks saamiseni.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et R.M. on ainuõigus alaealistele lastele kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste E. ja M.K. ülalpidamiseks.

1.6. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel R.M. kontole.

1.7. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub hageja alluma kohesele sundtäitmisele kostjate kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.8. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik