1-10-335/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva

Asja number 1-10-335

Kohtunik Mari-Liis Avikson

Avaldus Anton Kuprin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/2352 seoses nõude aegumisega.

Avaldaja Anton Kuprin, ik: XXX, asukoht: Murru Vangla, Haapsalu mnt 11, Rummu, Harjumaa

Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Pushkini 14, 20308 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta Anton Kuprini avaldus tema suhtes Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a. kohtuotsuse nr 1-142/03 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/2352 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale ja saata teadmiseks kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtule saabus 14.01.2010.a. Anton Kuprini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/2352 seoses täitmise aegumisega.

2(2) Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 066/2005/2352 alustatud Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a. kohtuotsuse nr 1-142/03 alusel. Lahendi liigiks on muu nõue kriminaalasjas ning nõude liigiks on kahjunõue summas 1750 krooni Aleksander Ponomarenko kasuks ja kohtutäituri tasu 354 krooni ning täitekulu 94,40 krooni. Täitemenetluse läbiviijaks on Narva kohtutäitur Andrei Krek.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Anton Kuprini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/2352 seoses nõude aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetluse aluseks olev nõue ei ole aegunud.

Tegemist ei ole TMS §§ 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest.

KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele.

Täiteasja nr 066/2005/2352 aluseks on Ida-Viru Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas, mille alusel on Anton Kuprinilt Aleksander Ponomarenko kasuks tekitatud kahju katteks välja mõistetud 1750 krooni, milline on kohtutäituri poolt õigesti täitmisele võetud (alus: TMS § 2 lg 1 p 1). Kuna täiteasjas on nõudeks kahjunõue kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus jõustus 04.06.2004.a. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Anton Kuprini avalduse tema suhtes Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a. kohtuotsuse nr 1-142/03 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/2352 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Mari-Liis Avikson kohtunik