1-10-5456/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-5456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-5456 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Sergei Bahhir´i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9513 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Bahhir, ik: XXX, asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Bahhiri suhtes Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. kohtuotsuse nr 1- 200/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/9513 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-200/01 tunnistati Sergei Bahhir süüdi KrK § 202´5 lg 1; 195 lg 2; 140 lg 2 p 3; 139 lg 2 p 2 järgi ja karistati KrK § 40 lg 1; 41 alusel 2 aasta 6 kuu vangistusega. Sama otsusega mõisteti Sergei Bahhirilt välja sundraha 1600 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 21.05.2001.a. Sergei Bahhir esitas 08.07.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9513 seoses nõude aegumisega. 31.12.2009 saabusid materjalid kohtualluvuse järgi Viru Maakohtusse.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Sergei Bahhiri poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Sergei Bahhiri avaldus täiteasjades nr 167/2002/9513 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2)

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 15.03.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-200/01 tunnistati Sergei Bahhir süüdi KrK § 202´5 lg 1; 195 lg 2; 140 lg 2 p 3; 139 lg 2 p 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.05.2001.a.

Kuivõrd Sergei Bahhir oli süüdi tunnistatud KrK § 202´5 lg 1; 195 lg 2; 140 lg 2 p 3; 139 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.05.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Bahhir on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Bahhir oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Bahhiril avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. kohtuotsuse nr 1-200/01 täitmine selles osas, millega Sergei Bahhirilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik